个人有个小小不同的观点 或许在我们现在的时间点 回顾以往的事件 我们会觉得 如果当初怎样怎样 那一切都会不一样了 这~应该是结果论吧... 今天突然想到~所谓成功的军师 真的就是以服事的君主所完成的霸业来评定吗? 还是...依君主在乱世中所抱持的理念与原则 给予适当的计策 协助君主达成他的理想 大耳念及同宗之情 不愿吃下荆州 这也是他的一项原则 在我们回顾这些事件看来 或许会觉得这是他的妇人之仁 无法建立霸业的一大败因 但诸葛亮也不以为介的继续为他效力 毕竟~大耳也是当世众人中 他所属意的投效君主阿 回题... 个人觉得~与其去讨论比较那个人物的成就或高下 这样单以结果论成败 似乎有点太过苛刻 再以逆向的思考 假如那时...这些君主没有这些得力的军师为他们出力 他们会成为我们眼中的霸者吧?? -- 潜水良久 偶而浮上水面的浅见... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.119.252