作者hacedor (没有个性的人)
看板Chan_Mou
标题Re: [讨论] 我心目中的比较~火凤燎原VS苍天航路
时间Thu Jan 14 09:58:39 2010
前文恕删~~
先招认 这篇基本上已经离题了
火凤写不写实是个可受公评的议题
我的焦点是放在「写实」这件事上
写实主义根本上是西方文学的一种观念
强调的是对现实环境的描绘
知名的大家有巴尔札克、左拉等等
在中文小说的脉络里
写实主义也常与社会主义有纠缠不清的关系
或者说写实主义与社会主义在意识形态上有重合之处
发展到最极端处 则是像社会主义现实主义这种号称写实
但实际上根本只是政治宣传的作品 但这种作品写实吗？
法国有一个流派将写实主义的逻辑推到极致 发展出「新小说」
以代表者霍格里耶为例 他的作品就真的只是在环境、物品的描写
严格禁止物品的拟人化、或者移情之类的写法
很多写实作品 其实才是充满戏剧化的
但这种写实 主要是来自对典型人物、典型观念的抽象提链
对写实的理解不一定要狭隘的放在外在环境的描绘上
因此福楼拜这个写实主义大家 他的包法利夫人描写的却是人生如何模仿艺术
吴尔芙、乔伊斯、普鲁斯特这类现代主义大家 看起来已经脱离了写实领域
但如果将视野放宽 这些作家只是将写实的观念扩大到心理层面
像普鲁斯特所描写的经验 不是非常切合我们的实际经验吗？
将写实理解成一种技术 也许有助於我们思辩这个议题
这种状况下的写实 求的是氛围的拟真性
只是要说服读者 这种事也有可能发生
只要文本有其合理之处 就应该被认为是写实的
并非一定要严格的与现实重合 才能称为写实
而且倒过来说 现实的构造本身就称不上是写实的
现实也只是另一种文本 需要叙述者的合理化
正如苍天、火凤在叙述上采取了不同策略
要说谁比较写实 要将修辞效果放进来考量
而不是单纯以何者接近现实来做判断
何况什麽是接近现实 是史书三国志 还是小说三国演义 谁的版本更「真实」？
熟悉近代历史理论的人大概都晓得 历史的构成也有某种程度的虚构
历史的虚构之所以得以被容忍 一部份是时间已渺远 真相已不可得
我们只能「逼近」而不能得到真相
另方面来说 是因为我们终於明白 传统的编年史学
只是依照时间先後决定事件的因果顺序 这种诠释反而失真
总而言之 论写实 决定的标准不能只着眼於现实
因为连现实本身的概念都已经发生了变动
既然我们对现实的解释比起从前更加宽泛
用符不符合现实来检验文本的写实与否 也许只是徒劳无益而已
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.252.189
※ 编辑: hacedor 来自: 122.116.252.189 (01/14 09:59)
1F：推 sading7:写实和写实主义不同 好比社会跟社会主义不同一样… 01/14 11:07
2F：推 tnav:写实非属实 01/14 11:10
3F：推 sading7:1不过我同意在词语上争论是没有意义就忘掉写不写实这个概 01/14 11:22
4F：→ sading7:括性词语吧 01/14 11:25
5F：推 ellisnieh:我是不是跑错版了啊＠＠？ 不过长知识了 XD 01/14 11:41
6F：推 birbir555:虽然看不是很懂 但还是推一个 01/14 11:46
7F：推 cck73823:感觉看完会长知识...可是太长了看不完...XDDD 01/14 11:49
8F：推 Shalone:那我可以问吗？ 写实=历史纪录 ？ 01/14 13:12
9F：推 taine:人性的写实跟历史的写实...嗯... 01/14 13:48
10F：推 holdon:我...在看漫画的讨论版吗??? 01/14 15:13
11F：推 godrd:推认真,不推楼上画地自限 01/14 16:16
12F：推 mark999jrpan:这篇文章我不敢说我全懂,不过有他的份量在,好文 01/14 17:55
13F：推 harakiri405:有看有推 01/14 19:40
14F：推 AreBuLar:好文ˊˋ但是排版看的相当辛苦.. 01/14 20:05
15F：→ LPJ723:历史是用比较可信的"点", 尽量贴近现实来假想其中的"连结" 01/14 21:56
16F：→ LPJ723:个人一向很不喜欢有一部份人总是拿官方史当成真理的态度... 01/14 21:56
17F：→ hider7788:三纸无驴............ 01/15 03:36