作者KaoBi24 (高比拜仁)
看板Chan_Mou
标题Re: [讨论] 历史的真相...
时间Sat Feb 13 05:16:10 2010
※ 引述《JerryMaguire (一份春卷外带)》之铭言：
: 一直很喜欢看火凤燎原，他算是我出了社会後唯一还会准时收看的连载漫画了。
: 喜欢的原因我相信跟广大的乡民一样，它提供了我们三国演义之外的三国。
: 比如说小时候看三国演义时总是会纳闷，一个关羽应该就可以跟吕布打成平手，
: 但为什麽虎牢关三个却打不赢一个呢？
您的标题写历史的真相，但内容却都写演义的情节，感觉怪怪的
三国演义从来不是历史，只是罗贯中写的一本历史「小说」
当中很多都是被编写出来的的故事，不是史实
三英战吕布，就是罗贯中写的一个故事，然後陈某再二次创作改编成自己的故事
很多人不知道历史打退吕布的人其实是孙坚
: 看完火凤後才了解到原来因为这是"成名最快的捷径"；
: 亦或是吕布这麽不忠诚的武将怎麽可能还能在战场上生存，
: 在陈某的笔下这代表了勇气，是一种无上的修为。
: 我想讨论的是，大夥有没有很多在阅读三国演义时一直觉得怪怪的说不通的地方，
: 很期待或是已经在火凤燎原里得到解答了呢？
: 像我个人就真的很期待赤壁之战到底要怎麽画说...
: 最後，跟大家分享我那天在电视上看到李敖的一段分析，关於大家耳熟能详的空城计，
: 虽然有一派说历史上并没有这件事情，但是李敖的论点真的也蛮有道理的，
: 跟大家分享，若已经是大op了就请大家见谅罗：
: 李敖的观点跟某大很像，司马懿是三国最大的赢家，
: 那麽聪明的人会不知道诸葛亮没兵吗？
: 诸葛亮又难道真以为司马懿相信他有兵吗？
: 所以这其实是一个交相贼(或是火凤里的双向计谋)，
: 诸葛亮其实知道司马懿知道他没有兵，他开城门的用意只有一个，
: 就是告诉司马懿我真的没有兵，欢迎你进来抓我，
: 但是若我被抓了，你司马懿也没有利用价值了，
: 毕竟最大的威胁一旦不再，你以後真的只用焚香弹琴扫地了；
: 而聪明的司马懿也知道诸葛亮的用意，所以宁愿选择"中计"而退兵，
: 一场战争不像我们表面看到的那麽单纯，背後的学会真的很高深，
: 所以就像某大讲的，打仗不是一件简单的事情啊。
历史诸葛亮是内政长才，战争上并没有较他人特别突出
罗贯中的小说贬低了很多人，来创造一个用兵如神的诸葛亮
火烧博望坡是刘备自己的战绩，赤壁之战是周瑜的功劳
汉中之战，刘备带上的军事参谋叫法正，诸葛亮在是後方负责後勤
一堆别人的功劳都被罗贯中写成诸葛亮的神机妙算
事实上根本没有所谓用兵如神的诸葛亮，何来忌惮诸葛亮军事能力威胁的魏国?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.74.177
※ 编辑: KaoBi24 来自: 124.8.74.177 (02/13 05:17)
1F：→ Kreen:XD 推～ 02/13 06:10
2F：→ MinChuan:XD 02/13 07:08
3F：→ amaranth:首先,罗贯中确实是夸张过度,不过没有特别突出这个也是反 02/13 08:36
4F：→ amaranth:弹过度的东西,仔细看北伐的战况就会知道实情 02/13 08:37
5F：→ amaranth:街亭是战略大胜但战术层面失败,郝昭那次其实只是小冲突 02/13 08:38
6F：→ amaranth:其他可以看二公子放枪史... 02/13 08:38
7F：推 ThreeNG:罗贯中：大家把我的小说当正史,是我的错吗？ 囧> 02/13 08:47
8F：→ rayven:好吧是日本人的错，日本人把演义当正史，台湾又跟着日本脚 02/13 08:53
9F：推 josephhou:不过「没有比其他人特别突出」也不能说错，要看是跟谁比 02/13 08:54
10F：→ josephhou:至少老七的军事能力绝对不是在当代遥遥领先其他人的。 02/13 08:55
11F：→ rayven:步走，简单流程：罗贯中→横山光辉→KOEI→山原义人 02/13 08:57
12F：推 amaranth:老七军事是优秀,稳健,但是不要期待他能打出大逆转或是跌 02/13 09:28
13F：→ amaranth:破眼镜那种惊人大胜利,对上他很累很麻烦很难赢,但是不太 02/13 09:31
14F：→ amaranth:需要提心吊胆担心有什麽神之又神的奇计 02/13 09:33
15F：→ chordate:不是日本人的错，以小说内容写科举文章这点老早以前 02/13 09:42
16F：→ chordate:就有中国人在抱怨了。 02/13 09:43
17F：→ mucle:至少比原PO的嘴炮强多了吧 02/13 17:32