史书是很有趣的，刚好火凤有画到这里， 我们先来看一下关羽斩颜良的经过： 汉末，建安五年，曹操与袁绍相拒於官渡。绍遣郭图、淳于琼、颜良，攻操将东 郡太守刘延於白马，绍率兵至黎阳，将渡河。夏四月，曹操北救延。荀攸说操曰 ：「今兵少不可敌，若分其势乃可。公到延津，若将渡河向其後，绍必西应之。 然後轻兵袭白马，掩其不备，颜良可擒也。」操从之。绍闻操兵将渡，即分兵西 应之。操乃率军兼行趋白马，未至十余里，良大惊，来迎战。操使张辽、关羽前 登，击破之，斩良，遂解白马之围。 袁绍遣其将颜良攻东郡太守刘延於白马……操使张辽、关羽先登击之。羽望见良 麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首而还，绍军莫能当者。遂解白马之围… 大意解释： 颜良攻白马，曹操救援，荀攸献策兵分二路，曹操派张辽关羽迎战， 颜良被斩，白马解围。 史书写的很短，但关羽斩颜良却传唱不绝。假如仔细思考就会发现一些问题： １.关羽斩颜良这一段史实在魏武帝纪与关羽传中都有提起张辽有参战过， 但在张辽传中却只字未提。 大家知道史书一向是写胜不写败。白马之战大胜，但张辽传中却没写出来， 因此我们可合理推测张辽其实在这场白马之战打输了。 ２.荀攸献策，声东击西，掩其不备，而关羽策马刺良於万众之中。 在这边就很有问题了，问题点在於荀攸献策到底有没有成功？ 看本文前头，袁绍的确也跟着兵分二路，所以曹操才会轻兵袭白马。 假设Ａ：颜良若真的是因为大惊，来迎战，关羽策马刺良於万众之中。 倘若假设为真， 　为何白马解围功劳最大的是关羽而不是荀攸？ 　为何白马之战大胜，张辽同为先锋但张辽传中却只字未提？ 　若当真掩其不备而颜良大惊，关羽只是趁乱偷袭为何能千古传唱？　 白马之役是袁绍大将前来攻城而曹操亲自领军的战役， 而战役的结果是大家只知道关羽斩了颜良，对於荀攸张辽大家却好像忘记了。 这於常理不合，大家都知道若是计策成功一定会大书特书， 更何况是以计略闻名，军师众多的三国志！ 因此笔者大胆推测： 荀攸计谋失败，颜良有备而来。 要知如火凤所言：能闻名史书者，岂是有勇无谋之辈？ 颜良身为袁家上将，对於史书的记载也只有寥寥数笔，却能成就关羽勇名的传说。 若颜良只是个有勇无谋之辈，而关羽只是趁乱偷袭，如何把关羽推上武圣的地位？ 因此若对照前文来看，关羽白马斩颜良的史书记载似乎越来越清晰了： 荀攸计谋失败，颜良有备而来，张辽关羽接战不利，曹操一方苦战。 那这样白马之役到底是怎麽赢的？ 羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首而还！ 是的，在颜良识破荀攸的分兵之计而曹操轻骑偷袭失败陷入苦战的情况下， 我们的武圣关羽看到了颜良，於万军之中凭其武勇硬是杀了颜良，挽救曹军颓势。 也因此史书对荀攸计谋失败轻描淡写带过， 也因此史书在张辽传中对张辽有当先锋一事只字未提， 却大书特书关羽斩了袁家上将颜良！ 而关羽在此战後才真的是一战成名，才能之後臭屁说， 张飞做这件事在万军之中如探囊取取物！ 後来的北朝勇将常用赛关张自诩，为的就是这场斩颜良的战役。 不为什麽， 计谋被破，偷袭失败，而最後能赢，完全是关羽个人武勇而已！ 而袁绍在此役中失了颜良，也埋下了官渡之战失败的伏笔。 -- 你End了吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.67.19.102 ※ 编辑: IceMakers 来自: 61.67.19.102 (07/09 01:36)