※ [本文转录自 SAN-YanYi 看板 #1BGRijYh ] 作者: a7v333 (@@") 看板: SAN-YanYi 标题: Re: [情报] 关羽 时间: Mon Jan 4 17:55:55 2010 http://games2.sina.com.cn/g_item/2005/6-29/1560/show.php?id=624143 内容跟上一篇一样，主要用 Word 简转繁，再进行排版，并对 部分乱码做修正，不过有部分连原文都是乱码，完全没办法解 读，另外，由於文章过长，我预计把文章拆成２～３篇，方便 阅读 作者有些解释掺入太多个人的判断，不过基本上还算是满不错 的文章，让大家从不同的点来重新检视关羽 ============================================================== 关羽，字云长。生年不详，卒于建安二十四年（219年）。三国时期 蜀汉政权的开国元勳，位致前将军、汉寿亭侯。 有趣的是，在关羽死後，却受到各朝各代统治者的喜爱，由此平步青 云，由侯而公一，由公而王二，由王而帝三，由帝而圣四，由圣而神 五。达致“儒称圣六，释称佛七，道称天尊八，三教尽皈依”的高度 然而，在其尽显风流千年之後，在21世纪的今天，却成了众多“三国迷” 心中讨厌的物件。咎其主要原因，可能来自於关羽本身那种不可理喻 的傲气。而又随着不喜欢这股傲气的人越来越多，进而产生了所谓“贬关派” ，从诸多方面否定关羽的种种。 今笔者不以己鄙陋，仅就自己所认识的关羽来说说。共分为六个部分： 一、论关羽之傲。讨论关羽的性格问题。 二、论关羽之刺。讨论关羽的兵器问题。 三、论关羽之勇。讨论关於“关羽的武勇并不特殊”的问题。 四、论关羽之色。讨论关於“关羽是个好色之徒”的问题。 五、论关羽之降。讨论关於“屯土山约三事”的真假问题。 六、论关羽之败。讨论关於“失荆州”的始末。 注一：宋徽宗于崇宁元年（1102年），加封关羽为“忠惠公”。 注二：宋徽宗于大观二年（1108年），加封关羽为“昭烈武安王”。 注三：明神宗于万历十年（1582年），加封关羽为“协天大帝”。 注四：明神宗于万历四十二年（1614年），加封关羽为“三界伏魔大 帝神威远震天尊关圣帝君”。及致清同治九年（1870年），关 羽的封号已达二十六个字之多：“忠义神武灵佑仁勇威显护国 保民精诚绥靖翊赞宣德关圣帝君”。 注五：现今民间将关羽当作“战神、驱邪神、守护神、武财神”。 注六：明未清初时关羽取代了姜太公，成为了封建社会的“武圣”， 被称为“关夫子”，与孔子并列。而关庙亦被称为“武庙”， 与孔子的“文庙”相对。 注七：隋开皇十三年至十四年（593--594年），天台宗的创始人智者 大师为关羽的亡灵授“菩萨戒”，关羽从此便正式入了佛门， 成了佛家弟子，做了“伽蓝护法神”。 注八：宋徽宗于崇宁二年（1103年），加封关羽为“崇宁真君”，使 关羽正式地在道教取得了合法地位。 ◎论关羽之傲 关羽现今不为人所喜的原因，主要来自於他的骄傲。可是，关羽真的 很骄傲吗？真的骄傲到了不可理喻，以至令人生厌的地步吗？ 恐非。要弄清楚此问题，必须先明了“蜀汉”与“孙吴”之别。即对 待敌人和盟友的态度不好，或还可以理解，毕竟不是同一势力。然而 ，若其对待同僚也是如此，如关羽和马超、黄忠、麋芳、士仁、潘濬 、诸葛亮等同僚的种种纠纷，这就难免让今人为之不爽。 现就将关羽和两个势力的纠纷分开来重新分析。 一、关羽和同僚 １、关羽和马超 关羽传：“（关）羽闻马超来降，旧非故人，羽书与诸葛亮，问超人 才可谁比类。亮知羽护前，乃答之曰：“孟起兼资文武，雄烈过人， 一世之杰，黥、彭之徒，当与益德并驱争先，犹未及髯之绝伦逸群也 。”羽美须髯，故亮谓之髯。羽省书大悦，以示宾客。” 这段话初步看来其意大概如此：关羽听说马超来降，因为并非旧识， 於是写了封信给诸葛亮，问马超是个怎麽样的人。而诸葛亮知道关羽 护前，於是回信答道马超和张飞差不多，但是还比不上关羽。关羽看 後非常高兴，将诸葛亮的回信给众宾客看。 而这段话发展到《三国演义》便成了以下这样子： 第六十五回：“（关）平拜罢，呈上书信曰：“父亲知马超武艺过人 ，要入川来与之比试高低。教就禀伯父此事。”玄德大惊曰：“若云 长入蜀，与孟起比试，势不两立。”孔明曰：“无妨。亮自作书回之 。”玄德只恐云长性急，便教孔明写了书，发付关平星夜回荆州。平 回至荆州，云长问曰：“我欲与马孟起比试，汝曾说否？”平答曰： “军师有书在此。”云长拆开视之。其书曰：“亮闻将军欲与孟起分 别高下。以亮度之：孟起虽雄烈过人，亦乃黥布、彭越之徒耳；当与 翼德并驱争先，犹未及美髯公之绝伦超群也。今公受任守荆州，不为 不重；倘一入川，若荆州有失，罪莫大焉。惟冀明照。”云长看毕， 自绰其髯笑曰：“孔明知我心也。”将书遍示宾客，遂无入川之意。” 变成了关羽去信益州是为了进川与马超比试武艺，弃荆州重托於不顾 。於是，一部份读者便将其作为指证关羽骄傲自负的一大铁证。 现在我们试着重新分析一下关羽写这封信的原因。 Ａ、当时的历史背景因素。 ａ、来自关羽方面的情况：众所周知，关羽为刘备阵营武将中第一把 　　交椅。可不知道的是，在某一段时期，关羽又当了回“老二”。 　　那既是马超来降之後。 马超传：“（建安十九年214）先主遣人迎超，超将兵径到城下。城中 震怖，（刘）璋即稽首，以超为平西将军（三品），督临沮......” 　　那麽此时关羽是什麽官职呢？ 关羽传：“先主收江南诸郡，乃封拜元勳以羽为襄阳太守、荡寇将军 （五品），驻江北。” 另据先主传：“秋，群下上先主为汉中王，表於汉帝曰：“平西将军 都亭侯臣马超、左将军长史领镇军将军臣许靖、营司马臣庞羲、议曹 从事中郎军议中郎将臣射援、军师将军臣诸葛亮、荡寇将军汉寿亭侯 臣关羽、征虏将军新亭侯臣张飞....” 其中马超被排在首位，可知此种情况一直延续到刘备进位汉中王 　　对关羽来说，突然来了一个不认识的马超，硬是抢了自己军中第 　　一的位置，去信询问一下也不足为怪。若是真的不满马超位於己 　　上而欲与其相争，则是直接找刘备讨说法了。 　　这也是关羽只问马超而不问别人的根本原因，因为刘备得益州後 　　所用益州本土官吏关羽应该全都不认识，全都“旧非故人”，他 　　不可能每个人都问到。 ｂ、来自刘备方面的情况：刘备将马超摆上这个位置亦不无深意。其 　　时益州新定，本土势力和在此经营已久的外来势力深恐刘备方面 　　危害到自己本来的利益，有如惊弓之鸟。所以刘备必须对新来降 　　之官员大封特封，消其疑虑，不用害怕被新生力量压迫。只要是 　　有才能的人，不论新旧，都能得到重用。从刘备起用自己不耻与 　　深恨之人许靖（见法正传）和刘巴（见刘巴传）身上可见一斑。 　　我们还能从上表中看见班次位於诸葛亮和关羽之前的还有三位， 　　全都是刘备定益州後所署官吏。 ｃ、来自其他方面的情况：应该说，关羽的这封信所代表的不只是关 　　羽一个人的疑惑。因为刘备对新来人员大封特封的这一举动，势 　　必引起刘备旧部人马的疑惑与不满。刘备带进川的人马还可以亲 　　自安抚，可仍留在荆州的某些人却不明所以了，深恐“一代新人 　　葬旧人”。那他们能怎麽办？当然是去询问顶头上司关羽，而此 　　时将疑惑压在心底的关羽为稳定军心，便只好写信去问同样退居 　　二线的诸葛亮。 以上这三点，既是当时的历史背景，亦是产生这封信的根本原因。 Ｂ、当时的战略目标因素。 　　根据诸葛亮的“隆中对”战略路线，是荆、益两路出击北伐中原 　　。刘备亲出秦川，而命一上将出宛、洛。可想而知，此上将当然 　　得是军中能独当一面的第一号人物。可职位的突然转换，变成了 　　刘备和首席战将马超皆在益州，难免会让别人觉得战略计画有所 　　改变，怀疑刘备有“重益轻荆”的思想。这亦会造成刘备“荆楚 　　班底”的恐慌。而其中更为甚者，便是那些本欲跟着军中第一把 　　交椅这颗大树升官发财的人。於是他们齐集关羽处，想问个明白 　　，好决定自己未来的发展方向。 　　诸葛亮应是深知刘备为何如此安排，以及关羽此信所包含的疑问 　　。於是回信告知马超现今职位虽高，但不会影响关羽军中第一将 　　领的地位。果不其然，刘备进位汉中王后，马上又将关羽的职位 　　排在了马超之前。 关羽传：“先主为汉中王，拜羽为前将军。” 马超传：“先主为汉中王，拜超为左将军。” （注：据李严传载众臣弹劾李严所上公文中排序为前、左、右、後将军） 而关羽处之所以有宾客，是因为他们也在急切地等待回音。关羽 　　将回信以示宾客，亦为安众心，非是其骄傲自负的表现。 Ｃ、当时马超的名声因素。 　 马超在当时的名声并不好，而且一来便身居高位，这让关羽十分 　　担心，因此问诸葛亮“超人才谁可类”，意在提醒诸葛亮马超是 　　个怎样的人。而诸葛亮回答说“当与益德并驱争先”，意思既我 　　们不会让其单独领军，一定会让张飞监视着他。否则，“孟起兼 　　资文武，雄烈过人，一世之杰，黥、彭之徒，犹未及髯之绝伦逸 　　群也。”也可作为回答，不必画蛇添足地加上“当与益德并驱争 　　先”。 　　因此，在马超进入蜀汉政权後，并未有过独自出征的记录。唯有 　　在刘备北上争汉中时，才和张飞一起露了回脸。 　　综上所述，关羽这封看似挑衅的信，实是多方面因素加在一起所 　　产生的结果。接着，我们再来看看《三国演义》的作者是否理解 　　关羽这封信的多方面因素。 　　“孔明知我心也”，此句话应做何解？难道说关羽的心思便是要 　　得到孔明的支言片语吗？ 这里作者的本意应为关羽略微猜到刘备的心思，但荆州的众文臣 　　武将还不了解，於是关羽为了迎合众心，便作出欲进川比试一争 　　高低的姿态。而诸葛亮亦料到了关羽的不由自主，所以亲自去信 　　配合他。於是才有关羽称孔明知其心之叹。就好像司马懿与诸葛 　　亮对阵渭南时，诸将请战，群情汹涌，然司马懿不愿与战，只好 　　找藉口说要请示上级。而明帝亦非常理解司马懿的想法，派辛毗 　　持节以制之。颇有异曲同工之效。 　　这里再附带说明一下“关羽和诸葛亮”的问题。 诸葛亮传：“於是与亮情好日密。关羽、张飞等不悦，先主解之曰： “孤之有孔明，犹鱼之有水也。愿诸君勿复言。”羽、飞乃止。” 张飞不是“敬爱君子”吗？怎麽他也和关羽一样“骄于士大夫”？ 如此，则必不是因其身份而导致“不悦”。关、张等实乃怀疑这 　　个新来的年轻人是否确有实际能力成为刘备所倚重的对象，经刘 　　备解说後即释然。其时刘备为解开关、张之疑的说辞也必不如[志] 　　中所载如此简单，当包括诸葛亮为其今後发展方向的策划，既 　　“隆中对”是也。 　　又或言其面止心不止，那为什麽在马超问题上关羽偏偏去信询问 　　自己心有嫌隙的诸葛亮呢？ ２、关羽和黄忠 黄忠传：“（建安二十四年219）是岁，先主为汉中王，欲用忠为後将 军，诸葛亮说先主曰：“忠之名望，素非关、马之伦也，而今便令同 列。马、张在近，亲见其功，尚可喻指；关遥闻之，恐必不悦，得无 不可乎！”先主曰：“吾自当解之。”遂与羽等齐位......” 费诗传：“先主为汉中王，遣诗拜关羽为前将军，羽闻黄忠为後将军 ，羽怒曰：“大丈夫终不与老兵同列！”不肯受拜。诗谓羽曰：“夫 立王业者，所用非一。昔萧、曹与高祖少小亲旧，而陈、韩亡命後至 ，论其班列，韩最居上，未闻萧、曹以此为怨。今汉王以一时之功， 隆崇於汉升，然意之轻重，宁当与君侯齐乎！且王与君侯，譬犹一体 ，同休等戚，祸福共之，愚为君侯，不宜计官号之高下，爵禄之多少 为意也。仆一介之使，衔命之人，君侯不受拜，如是便还，但相为惜 此举动，恐有後悔耳！”羽大感悟，遂即受拜。” 而《三国演义》中又略有差别。 第七十三回：“云长问曰：“汉中王封我何爵？”诗曰：“‘五虎大将’ 之首。”云长问：“哪五虎将？”诗曰：“关、张、马、赵、黄是也 。”云长怒曰：“翼德吾弟也；孟起世代名家；子龙久随吾兄，即吾 弟也；位与吾相并，可也。黄忠何等人，敢与吾同列？大丈夫终不与 老卒为伍！”遂不肯受印。” 其後费诗的一段说辞与志中所载大同小异，只是行文更为通俗易 　　懂而已。这里仅将志中所封前、左、右、後四将军改为了“五虎 　　大将”。然此一差别却又造成了某些人对关羽不肯受印的不理解 　　，亦将其当作体现关羽骄傲自负的铁证。然笔者认为，下此结论 　　，略显仓促。 Ａ、关羽不肯与黄忠同列的可能原因。 ａ、自己想要更高的官位。 ｂ、不愿黄忠居此官位。 关於第一个原因，笔者认为可能性很小。原因有二：一是关羽已 　　是刘备军中官位最高的人，想要更高皆不是欲与刘备并肩。二是 　　基於刘备当时仅为“汉中王”，可能并不能设制更高的将军位。 　　因此，第二个原因的可能性相较而言更大。 Ｂ、关羽不肯与黄忠同列的可能结果。 ａ、刘备不同意关羽的意见。此是已存事实。 ｂ、刘备认同了关羽“不愿黄忠居此官位”的意见。那麽，“後将军” 　　之位势必会由别人出任。因此，不论关羽是不是有意为某人争位 　　，却必将导致此结果，其他知情人士也会说“是因为关羽，某人 　　才当上後将军的”。 　　那麽，“关羽不愿黄忠居此官位”的原因是否就是“有意为某人 　　争位”呢？ 　　要弄清此点，得先找出另一个问题的答案，既“是否有这样一个 　　让关羽肯为其争位的人呢？” 　　其实关羽於此以前就已和张飞、黄忠、赵云三人同列。仅马超官 　　职稍高。 关羽传：“先主收江南诸郡，乃封拜元勳，以羽为襄阳太守、荡寇将军。” 张飞传：“先主既定江南，以飞为宜都太守、征虏将军。” 黄忠传：“益州既定，拜为讨虏将军。” 赵云传：“成都既定，以云为翊军将军。” 四人官位皆为五品杂号将军。差别只在封官时间先後，关、张二 　　人在建安十三年（208），而黄、赵二人则在建安十九年（214）。 那麽问题就出来了。既然之前已与其同列，为何後来又引以为耻？ 　　这是否说明了一件事，既关羽并非以“与黄忠同列为耻”，而是 　　“不满黄忠之位比某人高”。 　　而这个令关羽“不满黄忠之位比某人高”而“不愿黄忠居此官位” 　　的某人，已经呼之欲出。他既是在建安二十四年（219）刘备为汉 　　中王时，没有得到升迁的，而《三国演义》作者刻意加上去的--赵云。 从当时的官位来看，黄忠和赵云皆是“後将军”的待定人选。而 　　从其它方面来看，赵云和刘备等人于初平二年（191）之前便在公 　　孙瓒处共事，从建安五年（200）便开始追随刘备。而黄忠从刘备 　　于建安十三年（208）。其间相差十几年。可以说赵云和关羽、张 　　飞同为蜀汉政权的超级元老。 另在[志]中亦找到三人的另一个相同点。 关羽传：“先主与二人寝则同床，恩若兄弟。而稠人广坐，侍立终日。” 赵云传注引云别传：“先主就袁绍，云见於邺。先主与云同床眠卧。” 　　能和刘备同床的，除了他八位以上的夫人外，便止有此三人了， 　　可见其情份。 　　在关羽看来，赵云和张飞的差别不算太大，所以他心中的人选当 　　取赵云无疑。而关羽也不可能像刘备一样，从政治立场来考虑问 　　题，他只会从情感方面出发，认为赵云比黄忠更有资格坐上“後将军” 　　之位。 　　而据黄忠本传的记载来看，诸葛亮亦发现了其中的不妥之处，证 　　明刘备此一安排亦出乎他的意料之外，则其时诸葛亮也有心目中 　　的人选。殊不知此乃刘备的刻意安排，此事在马超的问题中略有 　　论及，而不升赵云亦为堵众人之口。试想赵云跟了刘备几十年仍 　　只捞到个五品官，他们这些後来者还有什麽好说的。赵云也是少 　　有的具备政治头脑的武将，只怕让黄忠先於己而升还是他自己提 　　出来的。因其先他已数次回绝了对自己的奖励（见赵云传），凡 　　事皆从国家的利益出发。 至於费诗的那篇说辞，从黄忠本传的记载来看，显然是刘备教给 　　他的。明里虽是说关羽，其实是说赵云，即使官位在他人之下， 　　可他们之间的情份是任何人都取代不了的。 另值得一提的是，当时陪着赵云没有升官的还有诸葛亮。 ３、关羽和麋芳、士仁、潘濬 很多人将此三人的投降，归咎於关羽的骄傲。下面，再重点分析一下 此三人与关羽不和的原因。 Ａ、麋芳、士仁 杨戏传：“麋芳字子方，东海人也，为南郡太守，士仁字君义，广阳 人也，为将军，住公安，统属关羽；与羽有隙，叛迎孙权。” 关羽传：“又南郡太守麋芳在江陵，将军士仁屯公安，素皆嫌羽轻己 。自羽之出军，芳、仁供给军资，不悉相救。羽言：“还当治之”， 芳、仁衔怀惧不安。於是权阴诱芳、仁，芳、仁使人迎权。” 麋竺传：“芳为南郡太守，与关羽共事，而私好携二，叛迎孙权，羽 因覆败。” 吕蒙传注引吴录：“初，南郡城中失火，颇焚烧军器。羽以责芳，芳 内畏惧，权闻而诱之，芳潜相和。及蒙攻之，乃以牛酒出降。” 则麋芳、士仁因错受责兼且关羽轻视他们而与其不和。那关羽为 　　何会轻视他们呢？当然，其主要原因应该是他们的“供给军资， 　　不悉相救”、“私好携二”、“南郡城中失火，颇焚烧军器”等 　　办事不认真负责的表现。 　　从另一方面看，麋芳，乃刘备妻麋氏的兄弟；士仁，广阳人，广 　　阳属幽州，乃刘备同乡。其二人於志中记载甚少，更没有什麽功 　　绩，却因与刘备的特殊关系而达至显位，又因临阵投降致使关羽 　　败亡而名留史册。或亦为关羽轻视他们的原因之一。 Ｂ、潘濬 杨戏传：“潘濬字承明，武陵人也......亦与关羽不穆。孙权袭羽， 遂入吴。” 至於潘濬，则没有记载其与关羽不睦的因由。笔者只好推想为关 　　羽被封“汉寿亭侯”之故。 　　潘濬正是武陵汉寿人，而他“弱冠从宋仲子受学。年未三十，荆 　　州牧刘表辟为部江夏从事。”归吴後但凡武陵有战乱，皆由其往 　　讨之，当属地方豪族人物。而其“沙羡长赃秽不修，濬按杀之， 　　一郡震竦。”、“濬乃大请百僚，欲因会手刃杀（吕）壹，以身 　　当之，为国除患。”等，皆是其豪强作风的根本体现。 不巧的是汉寿又正好是关羽的食邑，於是这个紮根已久的文人土 　　皇帝与新来的武将邑主之间扯上了点利益上的冲突，乃至不睦。 　　而方诗铭老先生还认为潘濬才是造成麋芳、士仁投降的关键人物 　　，因同时投降的三人只有他达至显位。当然，这也和个人能力有 　　关，也和投降得彻不彻底有关，士仁倒是入吴後音迅全无，可麋 　　芳毕竟还有点羞愧之心（见虞翻传）。而潘濬则成了一个彻头彻 　　尾的吴国人。 　　正所谓一个巴掌拍不响，想必大家也知道魏国如张辽、李典；吴 　　国如甘宁、凌统间也有不和的表现，可他们至少在关键时刻仍能 　　一致对外。再反观上述三人，却因私情误国，这能说只是关羽一 　　个人的问题麽？ 　　君却不见被围而後降仍首尾关羽的安成长吴砀及中郎将袁龙（见吕岱传） 　　；又或甘与其同死之都督赵累（见吴主传二）；又或诱导诸夷， 　　图以武陵属刘备的武陵部从事樊伷（见潘濬传，而此事也正是由 　　彻头彻尾的吴国人潘濬讨平的。）；又或诈死还蜀的廖化（见宗预传） 　　。此数人皆未闻关公有所轻也。 -- 好长....累死了.... 里面有些字转成繁体我还是看不懂；有些则是我对史料不熟，无从着手 如果有错，烦请指正，谢谢～～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.45.61 ※ a7v333:转录至看板 SAN 01/04 17:57 ※ 编辑: a7v333 来自: 118.169.45.61 (01/05 03:44) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.36.184