※ [本文转录自 SAN-YanYi 看板 #1BGS0_F3 ] 作者: a7v333 (@@") 看板: SAN-YanYi 标题: Re: [情报] 关羽 时间: Mon Jan 4 18:17:33 2010 二、关羽和孙吴 有人说关羽妄自尊大，破坏了诸葛亮所规划的“隆中对策”，没有 “东和孙吴”，直接导致自己的败亡，实是失荆州的罪魁祸首。笔 者对此却有不同观点，现试论之。 １、和亲事件 关羽传：“先是，（孙）权遣使为子索羽女，羽骂辱其使，不许婚， 权大怒。” 很显然，这又是孙权搞的一次政治婚姻。为什麽要说“又”呢？ 　　因为孙吴与蜀汉的政治婚姻在此之前还有一次。我们先来谈谈上 　　次的事。 先主传：“（孙）权稍畏之，进妹固好。” 赵云传注引云别传：“此时先主孙夫人以权妹骄豪，多将吴吏兵，纵 横不法......权闻备西征，大遣舟船迎妹，而夫人内欲将後主还吴， 云与张飞勒兵截江，乃得後主还。” 先主穆皇后传注引汉晋春秋：“先主入益州，吴遣迎孙夫人。夫人欲 将太子归吴，诸葛亮使赵云勒兵断江留太子，乃得止。” 先主穆皇后传：“先主既定益州，而孙夫人还吴，群下劝先主聘後。” 法正传：“（诸葛）亮答曰：“主公之在公安也，北畏曹公之强，东 惮孙权之逼，近则惧孙夫人生变于肘腋之下......”初，孙权以妹妻 先主，妹才捷刚猛，有诸兄之风，侍婢百余人，皆亲执刀侍立，先主 每入，衷心常凛凛。” 从上所引记载可知，孙夫人实在不怎麽样，骄豪、纵横不法、内 　　欲将後主还吴，而且还吴後再没回来。很明显，此次政治婚姻虽 　　达到了初期的联合目的，但最终是以不快收场的。 而数年後，孙权竟欲故技重施，欲索羽女。这似乎有点不合情理 　　。刘备方面还没找你说事，你倒好，自己硬要揭开伤疤给别人瞧 　　，不是很奇怪吗？试问你是一个大老板（孙权），将妹妹嫁给另 　　一个大老板（刘备）。而你妹妹偷了人家的钱（刘禅）跑，被他 　　家的保安（张飞、赵云）当场捉住，闹至离婚。你还好意思要对 　　方管家（关羽）的女儿嫁给你儿子吗？面对此种人物，佛也有火！ 　 另外，关羽之所以“骂辱其使”还有另一层原因，既程式不对。 按当时的状况，孙权和刘备各为一方诸侯，而关羽只是刘备手下 　　的一名战将。既便孙权真是想“为子索羽女”，亦应遣使赴益， 　　找与自己身份对等的刘备交涉，而不应直接到关羽处求亲。这是 　　一种离间？又或者是一种分化手段？这也不得不使以“忠义”名 　　垂青史的关羽怒发冲冠。 而《三国演义》中作者如是代关羽辱?其使。 第七十三回：“云长勃然大怒曰：“吾虎女安肯嫁犬子乎！”” 其实，按情理推知，即使关羽有骂过，亦应会在孙夫人之事，又 　　或者责其不应作此小人之举上做文章，而不会有将自己和孙权作 　　虎、犬之比。 ２、取米事件 吕蒙传：“羽尽禽禁等，人马数万，托以粮乏，擅取湘关米。权闻之，遂行。” 　　这里浮现出两个问题： Ａ、粮乏。关羽军真的粮乏吗？ 　 按其所言，关羽粮乏的原因是新收降卒数万。 根据吴主传：“会汉水暴起，（关）羽以舟兵尽虏（於）禁等步骑三万送江陵。” 　 此与吕蒙传记载有冲突。据其所书，俘虏三万人马皆以舟兵送至 　　江陵。则未曾多出人来，还少了送降兵回江陵的人。粮乏的可能 　　性则降低了很多。 Ｂ、湘关。关羽擅取了湘关米吗？ 今据《三国志集解》、《三国志旁证》、《中国历史地图集--第三册 　　--三国西晋时期》，“湘关”离前线襄阳相距千余里，关羽安得 　　擅自取之？既便其派人去取，别人会卖一个小小官员的帐吗？ 因此，我们绝对可以相信，关羽未曾“擅取湘关米”。而对这一 　　“果”的否定，也应相对降低粮乏的可能性。当然，粮不粮乏完 　　全不是重点，既便其真的粮乏，只要没有擅自私取或抢夺孙吴的 　　米就行。 ３、吴人口中的关羽 Ａ、我们先来看看吴人所作的鼓吹曲对进攻荆州是如何说的。 梁 沈约《宋书》卷一二《乐志四》 宋 郭茂倩《乐府诗集》卷十八《吴鼓吹曲》 题 韦昭 着 Ｂ、《关背德》 《古今乐录》曰：“《关背德》者，言蜀将关羽背杰吴德，心怀不轨 。孙权引师浮江擒之也。当汉《巫山高》。” 关背德，作鸱张。割我城邑，图不祥。称兵北伐，围樊、襄阳，嗟臂 大於股，将受其殃。巍巍夫圣主（《宋书》作“吴圣主”），睿德与 玄通。与玄通，亲任吕蒙。泛舟洪泛池，溯涉长江，神武一何桓桓， 声烈正与凤翔。历抚江安城（当作公安），大据郢都。虏羽授首，白 蛮来同，盛哉无比灵斯。 《关背德》曲凡二十一句。其八句句四字，二句句六字，七句句 　　五字，四句句三字。 Ｃ、《通荆门》 《古今乐录》曰：“《通荆门》者，言孙权与蜀交好齐盟，中有关羽 过失之衍，戎蛮乐乱，生变作患。蜀疑其眩，吴恶其诈，乃大治兵， 终复初好也。当汉《上陵》。” 荆门限巫山，高峻与云连。蛮夷阻其险，历世怀不宾。汉王据蜀都， 崇好结和亲。乖微中情疑，谗夫乱其间。大皇赫斯怒，虎臣勇气震。 荡涤幽薮，讨不恭。观兵扬炎耀，厉锋整封疆。整封疆，阐扬威武容 。功赫戏，洪烈烦章。邈矣帝皇世，圣吴同厥风。荒裔望清化，化恢 弘。煌煌大吴，延祚永未央。 《通荆门》曲凡二十四句，其十七句句五字，四句句三字，三句 　　句四字。 　　凡此种种，皆吴人语，可尽信否？ Ｄ、再来看看吴人对关羽的评价。 　　孙吴方面有三人曾对关羽作出过评价： ａ、陆逊。 陆逊传：“羽矜其骁气，陵轹於人。” ｂ、吕蒙。 吕蒙传：“关羽实熊虎。” 吕蒙传注引江表传：“斯人长而好学，读左传略皆上口，梗亮有雄气 ，然性颇自负，好陵人。” 陆逊传：“蒙曰：羽素勇猛。” ｃ、周瑜。 周瑜传：“熊虎之将。” 除去评其武勇外，则说关羽因自负其勇力，喜好欺压别人。这里 　　奇怪的是为什麽关羽不去“侵犯”敌人，而专好“欺淩”盟友？ 　　而这两人又正是袭夺荆州的的策划人，又不见周瑜这麽说的。除 　　了那次刘备亲自指挥的三郡争夺战外，也没见关羽收到进攻东吴 　　的命令，他只需守着自己的地盘就好了，也不需要和孙吴方有啥 　　交往，他会没事跑到你的地盘上来欺淩你？ 要弄清此点，又不得不将鲁肃请上来，说说“单刀会”的问题。 鲁肃传：“肃因责数羽曰：“......”语未究竟，坐有一人曰：“......” 肃厉声呵之，辞色甚切。羽操刀起谓曰：“此自国家事，是人何知！” 目使之去。备遂割湘水为界，於是罢军。” 鲁肃传注引吴书曰：“羽曰：“......”肃曰：“......”羽无以答。” 试观整个过程，关羽有没有倚仗自己“万人敌”的武勇，来欺压 　　鲁肃？ 　 　　没有。 　　既使在孙吴方入侵己方领土的情况下、在自己被鲁肃说得哑口无 　　言的情况下，他也没有。又何谈其无缘无故地去欺压吕蒙、陆逊 　　等人？ 　　说到这，大家可能发现了一个有趣的现象： 　　首先，关羽不欺压敌人（既曹魏），只欺压盟友（既孙吴）。 （注：曹魏方对关羽作出负面评价的只有一人，董昭传：“羽为人强 梁。”“强梁”则“强横不讲理”之意。然彼此敌国，此语可加之於 敌方任何人身上，因若肯静下心来听从你的道理，则必不与你为敌。） 其次，关羽也不欺压力争盟好的鲁肃，只欺压谋夺荆州的吕蒙和 　　陆逊。 　　又或者，吕蒙和陆逊对关羽的评价，如同“取米事件”或“吴人 　　所作鼓吹曲”一样，是对关羽的污蔑？ 另据关羽传注引典略：“羽围樊，权遣使求助之（应为：遣使求权助之） ，敕使莫速进，又遣主簿先致命於羽。羽忿其淹迟，又自已得於禁等 ，乃骂曰：“猓子敢尔，如使樊城拔，吾不能灭汝邪！”权闻之，知 其轻己，伪手书以谢羽，许以自往。” 其中辱骂、轻视孙权，或言此乃魏人所书，应可信之。查其文， 　　则关羽初围樊时向孙权求助，孙权表面上同意，却暗中让援军慢 　　点走。关羽对止很愤怒，又因其时已新败於禁之军，於是破口大 　　骂...... 　　然笔者基於三点，认为此条记载为虚。 其一，从形势上看，关羽军再不济，也顶多是和于禁等形成对峙局面 　　，大不了退回江陵。 其二，从立场上看，关羽既便其需要援军，也不会直接找孙权。 其三，从战略目标上看，关羽围樊时，不会向任何人求助，于水淹七 　　军之後倒是有可能。（关於当时的战略目标，会在後面的[论关羽之败] 　　中谈到。） 　　再退一步来说，既便真有此事，亦不过孙吴方重复了一次如“求亲事件” 　　般，故意激怒关羽的举动。 综上所述，关羽和孙吴的种种纠纷，也既孙吴方为进攻荆州所找 　　的这些所谓的理由，不是生搬硬造，便是故意造成，这也就是孙 　　吴方夺人城池後还非要害人性命不可的原因。他们要的就是死无 　　对证，而後再制造诸多藉口，将过错推到关羽身上。吴人为己专 　　美之辞，不可尽信也。 最後，还得附带提提另一件事。 鲁肃传：“及羽与肃邻界，数生狐疑，疆场纷错，肃常以欢好抚之。” （这里似乎应该是因“疆场纷错”才“数生狐疑”，两句话的顺序不太合理。） 　 　　有很多人认为这是关羽的不对。真是奇了怪了，如果说关羽“数生狐疑” 　　的话，则对方必有令其生疑的举动，这又应该怪谁？鲁肃难道不 　　应该为了释其疑而“以欢好抚之”吗？就好像某人（鲁肃）深更 　　半夜闲着没事去爬围墙，身为员警（关羽）的你会不会觉得他有 　　问题？这时侯他需不需要对自己的行为做出合理的解释？难道因 　　为他个人的“行为不检”而反去怪你这个员警没事找事吗？而刘 　　备交抒关羽荆州重托，他当然得小心对待，此条记载反而说明了 　　关羽的极度负责。 -- 我自己看了两遍，贴上bbs已经没什麽力气再看第遍.... 应该会有不少错误，烦请指教，谢谢～～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.45.61 ※ a7v333:转录至看板 SAN 01/04 18:17 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.36.184