作者gogotaxi ()
看板Chan_Mou
标题[哈啦] 小小的问题
时间Sat Feb 5 01:34:01 2011
想问一下火凤单行版的前後文提要
也是陈某写的吗 还是出版社润笔的??
今天买了单行本NO.40
前文提要写到
孙策痛苦百日而死，"享年"二十六岁
觉得怪怪的
一来孙策算英年早逝，二来痛苦百日而死也不太算我们印象中的寿终正寝
用享年这词似乎有点突兀
查一下这词的用法 教育部是解释60岁以上的人逝世才适合用享年
也有人觉得四五十岁用就好了
只是26岁用这词真的有点怪怪的
想说不知道有没有人也是这麽觉得@"@
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.148.248
1F：推 bloodshed:得年 02/05 01:50
2F：→ amaranth:没那麽严格,其实古人也是混用的XD 02/05 07:39
3F：推 eric760302:用"年仅"不知道好不好 02/05 09:43
4F：→ akida:得年 02/05 09:46
5F：→ lmf770410:有得年、享年跟享寿，可能某大觉得他成就已超过60岁了XD 02/05 10:13
6F：推 apaladin:嗯嗯 如同楼上, 分界是0-30 30-60 60up 02/05 12:11
7F：推 einlee:对呀~ 开无双冲破曹军多位将领的防线~又奠定江东基础~ 02/05 19:05
8F：→ einlee:这成就~~~ 用享年不差啦... 02/05 19:05
9F：→ innovaig:这年头..教育部...根本只是来害人的...来误人子弟的.... 02/05 21:10
10F：推 Kimnara:唔..那得年享年享寿的用法 是从什麽时代开始的? 02/06 19:34
11F：→ akida:来享寿不能用以外 享年跟得年都可以用 不过考试就只能用得年 02/06 19:48
12F：→ akida:考试要求的答案都很死... 02/06 19:49
13F：推 yulunyeh:说误人子弟有点太过了吧 02/08 15:51
14F：→ amaranth:虽然有区分使用的习惯,但是并非是严格的习俗,古人也没有 02/08 17:57
15F：→ amaranth:严格分用的禁忌,算是教育部把某种说法当成标准教材了吧 02/08 17:57
16F：→ umon:撇开约定成俗不管，像伯符这样充满憾恨又壮志未酬的死法... 02/09 04:11
17F：→ umon:还真的没有什麽「享」的味道。 02/09 04:15