※ 引述《leoamyp4 (leo)》之铭言： : 最近看了战国 天正记 还有桶狭间等漫画 还有一本三国马也通 : 有一个感觉想跟大家野人献曝。 : 就是 有一种战法 火凤还没有画出来 : 就是经济战。从大格局上 造成必胜的形势。 : 当然司马家等商家 隐隐有表现出来 : 但是没有画得很清楚 他们是怎麽做的 : 我想着名的刘巴 应该是一个非常好的典型。如果他来当老八 : 用师兄们所没有的办法来获胜 应该是相当精采的 : 问题应该是陈某如何表达的深入浅出 让我这种外行的也看的懂了 我想不太可能的 或者应该说，两者的取向根本不同 战国虽然也偶有浪漫式的情节在内，但是本质上， 他是一本非常讲究历史考据的漫画 是那种作者描写一场会战之时，会去实地考察地形， 找资料画出双方布阵的位置，并且引用穿插多种史料的漫画 火凤则开宗明义就讲了这不是一本很讲究历史性的漫画 他的主线是参照三国演义，场景、台词都并未相当讲究历史性(如本期出现的「推敲」错误) 陈某对史料唯一的运用，只是在於用几条不为人知的小捏他，让剧情生色而已 另外，陈某其实不管对战略也好政治也好战术也好，表面的意象描写大於实质描写， 比方说他画阵法，事实上不太重视阵型实际上如何排列， 而是只让读者知道「啊~势阵让老子阵没法起阵了」「啊~风后八阵又压过势阵了」， 恶毒一点讲这边的阵名换成「袁家密奥义风后八卦无限暗葬破」也没有违和， 就只是一个看起来很炫的阵名而已，读者也只要知道这个阵比那个阵强就可以了 反观战国的长筱之战，或是最进的三木城突围战， 敌我双方如何列阵、如何行动，书里的描述就非常清晰易懂。 商战也是一样，陈某大部分不会交代太多背景细节，基本上都是靠情境跟对话来描述， 而战国就会举引史料，比方说当时的货币为什麽会崩溃，各大名因应局势又作了甚麽措施等等。 到这边还是澄清一下，以上这些并不是要说战国优於火凤，(虽然我个人比较推崇战国) 而是单纯的漫画走向之不同，战国善於说理，火凤则长於写意， 火凤的有趣建立於他用文字铺陈带动气氛而使读者进入情境，使读者认同他的理论， 而非扎实的考据、细密的论理，这些反而是火凤比较不会去做的。 直白一点讲，即便陈某真的被电波打到，画出所谓的经济战， 那大概也会跟楼主所想或战国用的模式大相迳庭， 大概会类似这样： 诸葛亮：「蜀国新建，百废待兴，只恨钱粮不够，各地土豪又各据山头。 刘老师於经商理财之道胜亮多矣，可有良策见教？」 刘巴：「好说，先广铸五铢钱，向全国广购粮食即可。」 诸葛亮：「原来如此，既充实国库，又能削弱各地土豪兵粮，不愧一石二鸟之计。」 刘巴：「只是铸钱须良铜，光益州铜山产量不足，若没本钱，在下也是难为无米之炊啊。」 (画面一转，诸葛亮出兵南中) 诸葛亮：「刘老师，学生打本给您作生意了。」 (以上误) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.202.13 ※ 编辑: colamonster 来自: 111.251.202.13 (11/07 23:46) ※ 编辑: colamonster 来自: 111.251.202.13 (11/08 00:00) ※ 编辑: colamonster 来自: 111.251.202.13 (11/08 00:46)