作者cheerpolo (爱睡觉的)
站内ChemEng
标题Re: [问题] cross flow 换热器问题
时间Wed Nov 4 19:25:38 2009
※ 引述《sigwa (菜瓜)》之铭言：
: 最近要搞一个热交换器的案子
: 可是还真的完全没有非常相关的文献或是例子可以参考
: 简述一下要设计的换热器好了
: 它其实是气体与气体间的热交换 期间也没有相变化
: 因为它有点像是Air Cooler 只差tube side不是液相 然後tube的外侧没有fin
: 所以我是利用air cooler的计算方法 然後假设fin的高度是0
: 只不过这麽算总觉得好像会有所偏差
: 想要请问大家 有没有人遇过gas-gas corss flow热交换器的东西
: 有什麽文献或是书还是哪个例题有提及的
: 拜托帮个忙指点一下 只要讲一下篇名或书名就可以
: 剩下的我会自己去钻研 谢谢大家了
我们从设计上先讨论几个问题：
(1) 两个流体为气相，无相变化，这两个流体都为制程流体；抑或一个是制程流体
、一个是空气 ?
(2) 承(1)，如两个均为制程流体，那也许要考虑使用管壳式换热器
如为单纯采用空气当作冷流，Air Cooler可以应用
(3) 考虑用Air Cooler type，两种都为气相，总热传系数会相当低，为达到设计的
热负荷，需要很大的换热面积，采用bare tube的话，需要非常多的管数，相对设备
就大，fin tube应该为较佳的选择，为何你会使用bare tube ?
(4) 上述疑惑确定後，再讨论该使用那个热传经验式
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.123.83.68
1F：推 sigwa:(1)fuel gas跟air热交换 (3)均为气相只在一侧加fin效果提升 11/04 19:41
2F：→ sigwa:不大..不是film coeficient小加fin花那个钱就值得@@" 11/04 19:42
3F：→ sigwa:回一下(2) 两者若都是制程流体(均为gas)..用shell&tube..对 11/04 19:44
4F：→ sigwa:流热传会低到哭..gas的热交换用shell&tube不太可行.. 11/04 19:45
5F：→ cheerpolo:你也许搞混了 加fin的目的是为了增加换热面积 对U值帮助 11/04 20:14
6F：→ cheerpolo:不大 不用fin 管数会增加3~4倍 这是trade off的择选 11/04 20:16
7F：→ cheerpolo:Q=UAdelatT 在低U值的情形下 换热面积是唯一的考量 11/04 20:19
8F：→ cheerpolo:当然flow pattern会影响h值 但流体的物性决定大部分的h 11/04 20:21
9F：→ cheerpolo:gas-gas的shell&tube只是少见 不能说不可行 只要设计上 11/04 20:24
10F：→ cheerpolo:符合制程条件要求与可接受的经济要求即可 因gas-gas要较 11/04 20:27
11F：→ cheerpolo:多的设备成本 设计者会尽量避开这种状况 11/04 20:27
12F：推 sigwa:不过U是热阻倒数..热阻又要把材料的k..两侧的1/h相加..只在 11/04 20:28
13F：→ sigwa:一侧加fin..顶多在分母让其中一项让阻变小..另一边还是没有 11/04 20:30
14F：→ sigwa:fin的气体(还是有瓶颈)..U值改善效果不大..我是不知道 11/04 20:32
15F：→ sigwa:fin tube跟bare tube差多少钱..不过就是因为两侧均为气体才 11/04 20:34
16F：→ sigwa:没有考虑使用fin tube..不然我也知道面积加大热传提升.. 11/04 20:35
17F：→ sigwa:希望你有看懂我在讲什麽= =" 11/04 20:37
18F：推 sigwa:刚刚抓了一组假设的fin算了一下..一侧有fin让q提升到原来的 11/04 20:43
19F：→ sigwa:1.5倍..不过因为U也跟着大..实际可以缩小的A不到1.5倍..整台 11/04 20:46
20F：→ sigwa:可能体积不会小太多..难怪不考虑选用fin tube 11/04 20:47
21F：→ cheerpolo:我了解你的意思 你的case很有意思 方便将相关的制程条件 11/04 21:03
22F：→ cheerpolo:用站内信给我 我想比较使用fin或bare tube的结果 11/04 21:06