作者ChrisPaul03 (三号)
看板ChemEng
标题Re: [问题] 材料系出路
时间Tue Oct 4 09:38:28 2011
※ 引述《young811019 (少女)》之铭言：
: 我是今年大一新生，读材料科学与工程学系。
: 希望未来能在民生制造业工作（这样讲是因为不太喜欢「传产」这个俗称……）
: 对电类没兴趣是因为有种电子业巅峰已过的感觉。
: 血汗工程师可能各行都是所以不太敢肖想不碰电类就躲得过这种命运。
: （也许在海外工作躲得过，但我的生涯规划希望（万一）有幸成家时要在台湾＝ ＝）
以上价值观问题，我不便评论。
但以我的经验，
接触过日本外派来台的工程师，
一样工作到半夜，
问题解决了才回去休息。
但是日本人不谈血汗，
从中能看到的是他们对专业的热爱(喜欢被当成专家)
或是工作所得的成就感(事业心)。
台湾人这麽爱谈血汗，
不知道是什麽心态在作祟？
是不是
教育体系不是我爱的
就读科系不是我爱的
从事工作不是我爱的
任职公司不是我爱的...
好像从小错到现在
社会对不起我
: 有些疑问想请教各位版友：
: (1)有没有企业提供暑期实习的机会？相关资讯能从哪里找？
如果你愿意大二休学一年去业界上班，
可以达成你的愿望。
因为从业界的角度，
暑期实习根本不划算，
通常只是老板/主管交际或是还人情债的产物。
理想情形是训练一个月，工作一个月。
但只受过一个月的训练根本没什麽生产力，
而且多一些人在公司/工厂逛大街，
你能想像公司倍感威胁。
如果你愿意去一整年，很多事就好谈了。
: (2)辅化工系有加分效果吗？
提供一个趋势，
化工系的教学与研究早就在鲸吞蚕食材料领域，
如果你在材料系里面画地自限，
未来变弱势是不意外的。
更何况所谓的电子机械化工材料本是人为区分出来的，
现在没什麽技术不用跨领域(这本是自然)，
所以你可以从中想想自己的策略。
但是还有一点，
工学院修辅(工程)系如登天难，
修个学程差不多。
: (3)想做研发的话选择在学校的研究主题时有必要考虑业界喜好吗？
一个看法，
工科研究生重视方法与精神面训练，
研究内容只是过渡工具。
业界喜好的可能是工程管理、程序控制、良率提升等等，
这都不是常见研究课题，
所以培养思考与独立解题的能力才是有未来性的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.240.237.20
1F：推 AQUAzero:外派来台的工程师?? 如果他的工作是负责机台的故障排除 10/04 13:04
2F：→ AQUAzero:那你该去问他 你们机台没故障的时候他在干嘛 10/04 13:04
3F：→ a7776041:对日本工程师没啥好印象 装死一流@@ 10/04 14:37
4F：推 min12:并不觉得化工系在吃材料系耶...,不然叫化材的全部改回叫化工 10/04 23:35
5F：→ min12:看有没有人要念? 10/04 23:35
6F：→ FrozenRiver:一堆系都可以作走材料，但切入点不同，怎何来鲸吞蚕食 10/05 00:28
7F：推 OhMyAlex:化材不就化工去捞材料吗 小高中生什麽都不懂 照分数填当 10/05 01:52
8F：→ OhMyAlex:然优先选材料 不同系作材料切入点不同是因为背景需求 10/05 01:55
9F：→ OhMyAlex:需要什麽东西才去作那样材料 我道好奇材料"系"的切入点是 10/05 01:56
10F：→ OhMyAlex:是什麽 国外通常只有材料"所"而少材料"系" 10/05 01:57
11F：→ voices:我觉得只有研究所的部分才有吧 大学部的很少捞到啊 10/05 08:03
12F：→ voices:而且讲合金跟半导体材料方面的话 化工比不过材料啊 10/05 08:05
13F：→ voices:软性材料才是化工走的方向 材料走的是hard matter 10/05 08:05
14F：→ FrozenRiver:材料系就是以前的冶金系，其核心概念是由物理冶金发展 10/05 08:57
15F：→ FrozenRiver:的；化工缺少structure的概念，热力也偏重液/气相 10/05 08:58
16F：推 swordnewtype:国外也很多材料"系"啊 从MIT~普度都有啊 10/05 11:36
17F：推 min12:材料的性质由其内部结构决定,材料系大多是讨论有结晶的物质 10/07 00:28
18F：→ min12:由其晶体结构再配合制程与加工环境的控制,来探讨其性质 10/07 00:30
19F：→ min12:简单来说就是研究性质与其微结构的关系,这就是我们的切入点 10/07 00:31
20F：推 lucifer19:推楼上 楼上所说的正是我们材料系的中心思想 10/15 02:25