※ 引述《Feder11 (Feder11)》之铭言： : 暑假看了三个版本的物化课本 : 各家用的符号不一样的也太多了 : 最近在念动力学 符号差异更大 : ATKIN 感觉很爱搞怪?? 如果可以的话 建议你不要选用 Atkin 写的 就我的感觉 Atkin 写的没有一本好的 物化也是 无机也是 都很糟 （我已经讲得很委婉了） 观念不清不楚 章节编排也不恰当 很有名的原因在於他很多精美的图片 很多 "Figure"."Box" 这类补充资料 让你觉得这本书很丰富 有理论也有应用 但是内容写不清楚的情形下 你看那些补充资料也只是看看而已 对内部的原理也是一知半解 还不如观念写得清楚但只有黑白单色的好书 很多好的物化老师都不推 Atkin 甚至在课堂上谯....嗯嗯.. 你的老师要用这本没有关系 建议可以拿其他人写的当作 reference 目前物化还没有一本全部部份都写得好的 我要推也是不只一本 一本好的课本很重要 就算老师再好也是一样 : Vrms 用成 C : Vmp 用成 C* (前者为其他版本 一看就知道代表的意思...) : 後面还一堆斜体符号 我都不知道要怎们写了 = = : 明明可以很简单的表示 : 想问 如果看到其他版本 比较简单明了的符号 : 我可以用吗 还是用ATKIN的为主(毕竟大部分学校用这个版本) : 怕到时考试符号看不懂 或是 用了其他版本的 老师不给分 : 谢谢~~ 所以你最好要先定义好你的符号 这不管是哪一科都一样 除非那符号是考卷上定义的 就照着用 （所以教科书上的符号还是要记一下 预防万一） 如果被某本书局限住 就表示那教授的脑袋很死 先预设不会这样好了 :P --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.43.84 ※ 编辑: theory 来自: 140.114.43.84 (08/03 14:59)