作者Silience (试管里的春天)
看板Chemistry
标题Re: [问题] 想问一个有机反应
时间Mon May 31 10:41:15 2010
※ 引述《kingin (junk战士)》之铭言:
: 我再文献上看到一个有机反应是这样的
: propargyl alcohol 1当量
: allyl bromide 1.2当量
: K2CO3 2当量
: CuI 1当量
: NaI 2当量
: acetone 0.25M
: 在室温下反应5小时
: 可以得到 5-hexen-2-yl-1-ol 产率85%
: K2CO3的pKa大约在10左右
: 末端炔的proton大约在25
: 而alcohol的pKa大约在15
: 为什麽会是在末端炔上做加成??
因为在硷性条件下,CuI会先活化末端炔上的氢,形成 R-C三C-Cu
然後再跟allyl bromide反应。
基本上,这个反应不是单纯的Sn2反应,这点请注意。
如果是sp2反应的话,那vinyl or aryl就不会反应了。
Cu(I)活化末端炔上氢的反应特色就是
amine or pyridine当base就足够了。
K2CO3 or Na2CO3也是常用的选择之一。
如果还要详细说原因的话,那就说来话长了。
有兴趣的话,可以再详细讨论。
: 在反应试剂里有NaI和CuI
: 我想NaI的作用可能是在替换bromide
我猜你大概没用过CuI吧。
其实加入NaI的最主要目的是提升CuI的溶解度。
[CuI + I- ---> CuI2-]
虽然形成allyl iodide可能或多或少有贡献,
但是我个人认为主要是溶不溶的问题。
尤其是1 eq.的CuI的时候。
: 使他变成很好的离去基来加速反应
: 但是我不清楚CuI是做什麽用的??
: 想必他应该是左右这反应的关键吧...
: 不知道它到底发生了什麽事使它可以选择在末端炔做加成
: 查了一下人名反应
: Sonogashira里面有用到Cu
: 他可以再末端炔做金属化(不知道怎麽做上去的...)
: 但是後来与Pd做金属转换後就跟Cu无关了...(跑去与末端炔继续做金属化...)
: 在来就是Castro-Stephens coupling
: 我觉得这最可能
: 可是他用的硷是pyridine或NEt3
: 不知道K2CO3够不够强??
非常足够了。别这麽小看K2CO3
: 再来是他用的是aryl or vinyl halides这种sp2的来反应
: allyl bromide也算是sp2吗??
allyl bromide不算是sp2,但也不是单纯的sp3。
但是在coupling反应上常常能看到。
通常会经过一个pi-allyl的过渡态,然後再进行所谓还原消去的过程。
: 不知道我上面的观念是否有错误...(有的话请指正>"<)
另外,虽说有机反应上pKa很重要,但是不是准则。
尤其是遇到有机金属催化反应的时候,它们的故事常常跟pKa无关,请多注意。
此外,以概念上来说不管是amine or pyridine or K2CO3都不会抓掉ROH上的氢,
在这点也请多注意。
: 希望可以在这找到答案...
回的可能没什麽系统,不过先大致看一看吧。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.208.89.170
1F:推 buteo:就单纯以pKa来讲的话 这些硷其实都不会抓free alkyne和 05/31 10:55
2F:→ buteo:alcohol的氢 05/31 10:55
3F:推 buteo:如果S大有时间的话 希望可以分享一下说来话长的部分 ^^ 05/31 11:16
4F:→ jessti:NaI换allyl bromide还蛮快速的耶 不需要加热搅一搅就好 05/31 11:46
5F:→ jessti:而且溶剂刚好就是丙酮 我也想知道为什麽C三C-H在这类反应这 05/31 11:47
6F:→ jessti:麽容易抓 有先产生pi complex吗 05/31 11:47
因为这个反应还不至於说用到allyl iodide才会反应,所以我个人认为
换成allyl iodide可能不是主要原因。但是从CuI的溶解度来看的话,
不加NaI还真的蛮惨的,所以详细情形,谁主因谁次要还真的说不清楚。
要有定论的话,可能还是要靠实验去证明。
至於,炔的末端氢的问题方面,
其实就算到现在详细的机构仍然没人可以说的很准,
那我就来抛砖引玉吧 (以下仅表个人看法)。
我们可以这样来看;
首先,H-三-R会跟CuI配位(可以参考一下; J. AM. CHEM. SOC. 2010, 132, 6243–6248)
但是如果再更极端一点:
+
Cu(CH)=CR + I-
就应该能产生以上这种型态。
接着再脱氢; 就会变成Cu-三-R
但是也有人认为不应该会这麽极端
因为双键上带C+是极不顺眼的,所以应该要改用metathesis or 一堆有的没的
简单来说都对,但也可能都不对。
毕竟没人看到过,所以也证明不出来。
只能说希望有一天,人类能够证明的出来。
以上为小弟个人的小小看法。
※ 编辑: Silience 来自: 122.208.89.170 (05/31 15:18)
※ 编辑: Silience 来自: 122.208.89.170 (05/31 15:19)
7F:→ jessti:嗯 的确用Br可以做 不过印象中用I的温度比Br的低很多 05/31 19:42
8F:推 kingin:感谢各位的回答 他加了2当量的NaI 05/31 19:47
9F:→ kingin:说不定...双管齐下?? 05/31 19:47
10F:→ jessti:不过如同你所说 那不是那麽的关键 05/31 19:51