基本上会套用 beer's law，表示该蛋白它的吸光系数已经被公认了 也就是已经有文献发表过的蛋白 为了跟这些文献资料能够相互比较 套用同一种分析手法这很正常 一般而言此实验室主攻的多是「高纯度少量的特定蛋白」而非「低纯度大量的未知蛋白」 如此，以 beer's law 定量当然没什麽问题 原 PO 或许会怀疑它的准确度，确实在二、三级结构上会影响吸光系数 但文献所发表的多是生理环境底下的实验数据 也就是说，这样的数据已经包含了不可抗拒、预测的误差值 只要纯度够高的前提下 工程的立场来看，就是「经验值」 这样的数据能被发表，自然有相当的可信度 再者，打 HPLC　或是标准品的内、外插标准法 哪个的检测基础不是 beer's law ...？ (只要你使用的侦检器是 UV/Vis...) ※ 引述《ninomae (SPEC)》之铭言： : 有遇到一间生化实验室 : 算蛋白质浓度的方法都是用beer's law : 吸光系数直接用网路上提供的来用，再搭配cuvvet透光的长度来算 : 这跟小分子不同，在业界几乎都是用标准品作曲线来换算，甚至都打HPLC : 还加内标准品 : 蛋白质的情形不同吗 : 但印象中蛋白质药品也是跟小分子方法一样，只是不经LC用ELISA而已 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.86.136 ※ 编辑: ronall 来自: 123.240.86.136 (04/04 15:21)