作者linijay (Ajay)
看板Chemistry
标题[国中]三相图、碘的昇华
时间Fri Sep 23 15:14:29 2011
请问三相图的压力轴是总压还是该物质的气体分压?
碘的三相点压力约为0.12atm，
我们可以在常压下作碘的昇华的实验，
所以..三相图纵轴应该是碘的分压罗?
可是水的三相点压力是0.006atm也小於1atm，
但我们说水在常压下不是昇华，
是因为水的三相点比1atm低太多了吗?
嗯...胡言乱语怕大大们看不懂，总之就是两个问题，
1.三相图的压力轴是总压还是该物质的气体分压?
2.碘和冰的三相点都低於一大气压，为何我们在常压下可使碘昇华，但冰不行?
http://video7.ee.ntu.edu.tw/viewthread.php?tid=3979&extra=page%3D6&sid=5jj5nX
为什麽这边说1atm远小於12.2kPa(碘的三相点压力)?
1atm不是101.325kPa吗?
谢谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.92.129
※ 编辑: linijay 来自: 61.62.72.190 (09/23 17:11)
※ 编辑: linijay 来自: 110.24.64.197 (09/24 00:17)
※ 编辑: linijay 来自: 110.24.64.197 (09/24 00:23)
1F：推 evanzxcv:任何固体在常压下都会昇华,只是蒸气压高低的问题而已。 09/24 05:22
2F：→ evanzxcv:冰在常压下也会昇华。一般常用碘来演示昇华现象的原因， 09/24 05:22
3F：→ evanzxcv:是因为碘蒸气具有很明显的颜色,所以极易观察。 09/24 05:23
4F：推 nyyfederer:这真的是国中问题吗 09/24 09:56
5F：→ linijay:嗯...我只是觉得我应该国中时就要懂的，竟然现在想不透... 09/24 10:19
6F：→ linijay:e大的说法我可以接受，不过网路上找到的东西让我迷惑， 09/24 10:21
7F：→ linijay:不少人问「常压下没有液态碘吗」，他们得到的答案就是讲得 09/24 10:24
8F：→ linijay:落落长，而不是像「你看三相点就知道，还问」的答案。 09/24 10:26
9F：→ linijay:压力轴的总压还是分压也让我迷惑，而且12.2kPa>1atm??? 09/24 10:27
10F：→ linijay:像我贴的最後一个连结，其回覆#3虽然也是一位素人，但他说 09/24 10:30
11F：→ linijay:「12.1 kPa，这是碘在常压下没有液态的铁证」 09/24 10:31
12F：→ linijay:我不明白这算什麽显而易见的证据耶，还请大大明示了 09/24 10:32
13F：→ linijay:e大这样的说法网路上也找到，可是都是在说什麽固体都昇华 09/24 10:34
14F：→ linijay:却不直接了当地说「碘在常压下会熔化，昇华只是因为...」 09/24 10:35
※ 编辑: linijay 来自: 61.62.74.254 (09/24 10:37)
15F：→ evanzxcv:常压下的确有液态碘 09/24 20:18
16F：→ evanzxcv:碘的三相点压力小於1atm。 09/24 20:19
17F：→ evanzxcv:一个固体在常压下会昇华，不代表在常压下没有液态 09/24 20:19
18F：→ linijay:谢e大!! 09/24 22:40
19F：→ itsmyanser:可是维基百科上说碘在常压下无液态,还有任何固体在 09/24 23:45
20F：→ itsmyanser:常压下皆会昇华?这种说法没听过耶~ 09/24 23:47
21F：→ linijay:Iodine melts at the relatively low temperature of 09/25 11:25
22F：→ linijay:113.7 °C, although the liquid is often obscured by a 09/25 11:26
23F：→ linijay:dense violet vapor of gaseous iodine. 09/25 11:26
24F：→ linijay:英文维基说的，碘在113度熔化，但常因气态碘笼罩而看不清 09/25 11:27
25F：→ linijay:所以我说网路上找到的东西让我迷惑... 09/25 11:29
26F：→ linijay:各种实验用试剂、药品，非学校、教学机构，恕不提供.... 09/25 11:51