作者Platin (小虫)
看板Chemistry
标题Re: [无机] 纯粹从 Group theory 看 Hybridization
时间Thu Dec 1 17:53:15 2011
※ 引述《Cyanhaze (哩喔 =D)》之铭言：
: Hybridization
: Linear combination of atomic orbitals on an atom.
: 因此 p2 hybird (=pz+px) 怎样都看符何定义(linear combination)
p2 混成就是没有混成，什麽事情都没有发生。这样的操作并没有意义，也跟
"hybridization" 的核心观念没有关系，因此，你的老师没听过 p2 hybridization
不是没有原因的。
在学习一个观念的时候要想一想它的目的跟适用的范围，不能不分青红皂白就
强套书里面或 paper 上面的叙述的喔。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.55.234
1F：推 Cyanhaze: 你讲的我都知道 = =... 不过当我跟老师讨论说样 12/02 00:49
2F：→ Cyanhaze:的p2 混成根没混差不多 他说这要算出来才知道 毕竟电子 12/02 00:50
3F：→ Cyanhaze:密度如果直观看来是有下降的 12/02 00:50
4F：推 jansia:这篇文章非常有纪念价值 :p 12/02 02:11
5F：推 gavin79115:老师...... 12/02 03:21
6F：推 sunev:啊我上一篇不是算给你看了..... 12/02 05:53
7F：推 yutsao:老师… 12/02 07:59
8F：→ Cyanhaze:那时候找老师讨论是这样讲 老师意思是要算过才知道 12/02 08:03
9F：→ Cyanhaze:可能过程中我有误会老师意思 =_= 12/02 08:04
10F：→ Cyanhaze:至於 sunev 大 你说的座标轴旋转不知道是不是我数学太烂 12/02 08:05
11F：→ Cyanhaze:我看得懂你的过程也看到你算出来结果是旋转的 12/02 08:06
12F：→ Cyanhaze:可是照你逻辑去想的话三个p orbitals不就担单一哑铃 12/02 08:07
13F：→ Cyanhaze:那麽sp3的形状不就要跟 sp 差不多 12/02 08:07
14F：→ Cyanhaze:我想要问的是说 为何两东西在数学空间上是独立 12/02 08:08
15F：→ Cyanhaze:f(x,y,z)=x+y+z f(x,y,0)=x+y+0 不能用波的叠加原理去看? 12/02 08:09
16F：推 Cyanhaze:我还是先翻翻书好了 =_= 谢谢个位 12/02 08:14
17F：→ Cyanhaze: 各位 12/02 08:14
18F：推 youbet:这id&ip... 排ㄟ好~ 12/02 08:59
19F：推 dkw:老师亲上火线._.> 12/02 10:59
20F：推 tallgeese05:老师的po文章 钓出了许多的人～～～ 12/02 12:23
21F：推 Cyanhaze:原来是是老师 >"< 失敬了 12/02 12:49
22F：→ Cyanhaze:我完全明白老师的意思 的确我常常看科普报章杂志都没看过 12/02 12:49
23F：→ Cyanhaze:所谓的 p2混成 我知道这样做跟脱裤子放屁没两样 12/02 12:50
24F：→ Cyanhaze:如果hybrid的精神在於得到一个能量更为稳定的能阶 的确 12/02 12:51
25F：→ Cyanhaze:这不是hybrid 补充一下我所谓跟我的老师讨论的内容 12/02 12:52
26F：→ Cyanhaze:我的意思是 我跟老师讲的确这样没有意义 而老师的意思是 12/02 12:52
27F：→ Cyanhaze:他不是理论计算学者 作用好坏其时还要看其他一些东西 12/02 12:53
28F：→ Cyanhaze:至於"毕竟电子密度是有下降的"这句话不是老师讲的 12/02 12:54
29F：→ Cyanhaze:总觉得文字很难表达清楚我想讲的 @@" 12/02 12:54
30F：→ Cyanhaze:我问过其他老师的意见 她说根据定义只要线性组合就算 12/02 12:54
31F：→ Cyanhaze:这是依照数学系逻辑来看 他们才不管反应性是如何 12/02 12:55
32F：→ Cyanhaze:而我的症结点就是这里 既然数学合理的 12/02 12:57
33F：→ Cyanhaze:sp3是最广为被接受的这没问题 而sp2课本有写 只处理一lp 12/02 12:57
34F：→ Cyanhaze:那麽依照逻辑来看 全不管lp得到的结果应该也是合理的 12/02 12:58
35F：→ Cyanhaze:至於这样做是否恰当则不在我探想探讨范围 12/02 12:58
36F：→ Cyanhaze:最大症结点就在於校内老师说可以用很多方式去做计算 12/02 12:59
37F：→ Cyanhaze:那sp3可以接受sp2可以接受为何sp就不行?! 如果说最恰当 12/02 12:59
38F：→ Cyanhaze:那当然是sp3最接近 最後还是谢谢老师的回覆 12/02 13:01
39F：→ Cyanhaze:这思辨的过程我另外学到很多东西 感谢大家 12/02 13:01
40F：推 crabwind:只处理1个l.p.是因为另一个p轨域的对称性完全跟H没对到的 12/02 16:18
41F：→ crabwind:关系,不是高兴不处理就不处理的 12/02 16:18
42F：→ crabwind:你一直强调逻辑跟定义,但我觉得你的状况只是看自己想看的 12/02 16:19
43F：→ crabwind:部分来操作而已 12/02 16:20
44F：推 Cyanhaze:噢我懂楼上意思了 感谢指证盲点 12/02 17:09
45F：推 Cyanhaze:如果我这样看就是把lp砍掉分子处理成 D2h 12/02 17:14
46F：推 darren8221:老师… 12/02 19:28
47F：推 lancer1668:老师... 12/03 01:27
48F：推 ban804:老师... 12/03 01:53
49F：推 q510724:老师... (朝圣) 12/03 09:28
50F：推 jimcheer:老师.. 12/19 18:27