作者polomarco71 (哈哈)
看板Chemistry
标题[问题]关於道耳吞被打脸的原子说
时间Wed Dec 19 10:18:28 2012
今日闲来无趣 翻翻以前的书来看看
刚好看到原子说里的其中一条
"化合物分解所得的原子与构成化合物的同种原子性质相同"
其实上面这一条用同位素很简单的又打脸一次
但是我看很多题目 其实答案也不太一致
也许各有不同见解
以夏是我的想法
持合理的 就解释说他想表达的是同一种化合物其合成分解前後构成原子性质不变
持反对的 就用同位素来解释
不知板上的各位是否有明确的解释
是否在之後的修正中也有提及??
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 36.236.50.112
1F：推 sunev:当时被打脸的其实是定比定律 12/19 15:16
2F：推 lorenzero:推楼上 12/19 17:35
3F：推 KingOfNtust:被打脸的不只同位素，还有原子是不可分割的 12/19 23:46
4F：推 FTICR:以现在的观点来看错误不少 但不知道为什麽国高中课程还是 12/20 01:12
5F：→ FTICR:颇重视原子说 12/20 01:13
6F：推 pika928:我觉得那不算是道尔顿的错耶 只是在当时科技技术就是做不 12/20 11:30
7F：→ pika928:到 就像质子可以分割成夸克 这不也是这几年内发现的吗~ 12/20 11:31
8F：推 aspeter:应该是把很多分子的物质看成原子,毕竟,以前的人能领悟原子 12/20 21:30
9F：→ aspeter:是很大的进展 12/20 21:30
10F：推 Falajack:不用原子说 还有其他更浅显易懂的理论让初涉化学的国高中 12/20 22:24
11F：→ Falajack:生学习吗 12/20 22:25
12F：→ Append:到底是什麽样的人会把科学发展说成打脸... 12/23 04:10
13F：推 DEATH1122:从某种角度来看 科学发展不就是一连串的变脸跟打脸.... 12/23 23:24
14F：→ Append:这样科学家根本都是M 大家都喜欢被更多的资讯来打自己的脸 12/24 07:33
15F：→ jg065:都说了是原子"说"，只停留在学说阶段而已，这是科学的发展过 01/04 20:16
16F：→ jg065:程而已，而且原子说在当时算是划时代的学说吧... 01/04 20:17
17F：→ jg065:国高中课程，除了介绍原子说，也有介绍修正的内容.. 01/04 20:18