作者jg065 (相信"相信的力量")
看板Chemistry
标题Re: [请益] 当量数的理解
时间Sun Jul 5 16:27:57 2015
※ 引述《letmeask (Let me ask)》之铭言：
: 今天老师教了化学的当量数的概念
: 并且整理了两个规则
: 1.二元化合物AB
: A的当量数 = B的当量数
: 2. 化学方程式 aA + bB -> cC + dD
: A的当量数 = B的当量数 = C的当量数 = D的当量数
: 关於当量数以及这两个原则 我是这样理解的
当量可以想成是：提供一莫耳重要部分所需的质量
也就是：相「当」於一莫耳重要部分的质「量」
以酸硷反应来讲，重要部分就是H+或OH-离子
以氧化还原来讲，重要部分就是得失的电子
(生成反应为氧化还原反应之一种，元素+元素→化合物)
: 小明和小王打架
: 就战斗力而言 2个小明 和 3个小王 刚刚好可以打成平手
: 小明的当量是2 小王的当量是3
以你的例子来讲是：
2小明 + 3小王 → 1(小明2小王3)
你的战斗力不是指当量，也不是当量数，而是指分子数(人数)
但是当量是用质量去比的，所以你用分子数去想，自然是错的
应该改成假设小明每秒出3拳，小王每秒出2拳，(小明2小王3)每秒出6拳
每秒出拳数就是重要部分
所以2个小明每秒出的拳数为 2 * 3 = 6
3小王每秒出的拳数为 3 * 2 = 6
(小明2小王3)每秒出的拳数为 1 * 6 = 6
大家都是6拳，此即当量数相等
那假设小明体重60Kg，小王体重50Kg
另根据质量守恒可得到(小明2小王3)体重为270Kg，此即分子量
一样要出一拳，小明要60/3 = 20 Kg/拳
小王要50/2 = 25 Kg/拳
(小明2小王3)要270/6 = 45 Kg/拳，此即当量
也就是20Kg的小明相当於25Kg的小王亦相当於45Kg的(小明2小王3)
当量其实是因为以前的人还没有原子与莫耳的概念
在只有质量守恒与定比定律的情况下，以氢+氧→水来说明
当时只知道质量比，氢：氧：水 = 1：8：9
1g的氢恰可与8克的氧形成9克的水
也就是1g的氢相当於8克的氧亦相当於9克的水
那氢的当量就是1，氧的当量就是8，水的当量就是9，此时当量数相等，皆为1
若氢用了2克，则需要氧16克，产生水18克，此时当量数亦相等，皆为2
: 今天有一群人在打架，里面总共有x个小明和y个小王
: 若这群人刚刚好打成平手
: 那我可以说 x / 2 一定会 = y / 3
: x / 2 就是 小明的 当量数
: y / 3 就是 小王的 当量数
延续我上面的修正，并假设生成z个(小明2小王3)
x * (60/20) = y * (50/25) = z * (270/45)
3x = 2y = 6z，x：y = 2：3：1 才对
这样才会符合反应莫耳数比 = 系数比呀
: 原则1 我自己是用这个方法理解的
: 不过原则2 我就觉得很难理解
: A和B反应之後 产生 C和D
: 这两边的当量数感觉怎麽都凑不起来呀?
: 请问是我的理解方式有错误吗?
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.36.29.77
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Chemistry/M.1436084880.A.29B.html
1F：推 letmeask: 谢谢你唷，不过我这样还是想不出来原则2是怎麽出来的 07/05 20:19
2F：→ letmeask: 可以提点我一下原则2的理解方式吗0.0 07/05 20:19
原则1是只讨论左边的
那原则2则是推广到右边，意思一样呀
我已修改上面的文章，请再试着理解看看
3F：推 ntuyeh: 推这篇 化学史无误 07/05 20:40
4F：→ ntuyeh: 所以楼上就知道现在要算计量关系，还是平衡方程式就够了 07/05 20:41
5F：推 ntuyeh: 然後我在上篇推文用的只看「金属—>氢气」的计算方法，其 07/05 20:43
6F：→ ntuyeh: 实就是这篇说的「重要部分」一词，只是我心里是都称之「 07/05 20:44
7F：→ ntuyeh: 主角」啦XD 07/05 20:44
8F：推 ntuyeh: 等楼上课程推进到酸硷、氧化还原，应该就会发现这「重要部 07/05 20:46
9F：→ ntuyeh: 份」/「主角」，其实就是「共轭酸硷对」、「氧化还原偶」 07/05 20:47
10F：推 ntuyeh: 这种题目不管需不需要平衡整条式子，用这两样下去就对了 07/05 20:49
11F：→ ntuyeh: ( if well remembered) 07/05 20:50
※ 编辑: jg065 (114.36.29.77), 07/06/2015 01:39:03
12F：推 awpadam: A和B打架，并且要打成平手，我可以理解 07/06 13:09
13F：→ awpadam: 和是C和D 和A、B 完全不认识，也没有要打架 07/06 13:09
14F：→ awpadam: 怎麽不是 A当量数+B当量数 = C当量数+D当量数 呢? 07/06 13:10
15F：推 letmeask: 我好像快懂了!!!待我找时间再思考一下 07/06 14:05
16F：推 letmeask: 懂了!! 原来化学当量发展的时候他们没有原子的概念呀 07/06 14:09
17F：→ letmeask: 所以才发展出这种多少量配多少量产生多少量会相等的方法 07/06 14:09
18F：推 letmeask: 我身上只有两百多p币，都给你了，谢谢你唷^^ 07/06 14:14
19F：推 letmeask: 当量是在反应发生之前就已经决定的值 07/06 14:21
20F：→ letmeask: 当量数则是实际反应之後，根据质量得到的值 07/06 14:21
21F：→ letmeask: 既然当量都已经决定了，不管实际反应时有几份同样的反应 07/06 14:22
22F：→ letmeask: 那个"份数" 也就是当量数 A、B、C、D 都是一样的~ 07/06 14:22
23F：推 letmeask: 不过在我原本的PO文中，有一个a大推文说 07/06 14:25
24F：→ letmeask: A的当量为b*c*d；B的当量为a*c*d 这我还得再想想 07/06 14:25
25F：推 allenehongn: 我讲的好像不大对，先不要去想~ 07/07 11:40
26F：推 letmeask: 好，因为那看起来的确怪怪的，感谢a大勇於推翻自己 07/07 13:27
28F：推 cloistrevoc: 你要用eq去解你也要知道价数 价数还是源自於方程式 10/04 02:05
29F：→ cloistrevoc: 你最後还是要写出方程式 只是着重在要问的系数上而已 10/04 02:05
30F：→ cloistrevoc: 没有快多少 所以根本不要用什麽投机取巧的方式 10/04 02:06