小弟已毕业甚久 爬文搜寻Atkins的物理化学，似乎评价不太好，尤其是量子化学的部份。 但之前的讨论好像都是在说 Physical Chemistry这一本。 本人以前修物化用的是 The Elements of Physical Chemistry, 3/e 不知这个版本的物化评价如何？ 我只觉得这本拿来给化工系上物化还算合适。 因为一般化工系物化只有两学期共6学分，当年我们用这本上学期就飙完热力和动力了。 不过我们当年跳过了酸硷盐和电化学没上。 下学期就全部拿来上量子化学和统计热力学。 反正化工系之後要上化工热力学和反应工程，到时候热力和动力就要砍掉重练了。 所以热力和动力先有个概念就好，要不然听说很多学校化工系没上量子化学还满可惜的。 最近我在复习物理化学，我计划从酸硷盐(Consequences of equilibrium)开始读起。 然後再接电化学和反应动力学，更前面的单元因为我刚复习完化工热力学， 大部分的内容化工热力学有涵盖到，所以就不念了。 比较有问题的是接下来如果要复习量子化学要怎麽念？ 因为我大概翻了一下，不知是我学生时期太混还是老师真的跳过很多内容， 很多地方我尽然一点印象都没有= =! 修课时比较有印象的部分就是，我後来有修固态物理导论。 用的书是S. O. Kasap的 Principles of Electronic Materials and Devices, 3/e 书中有部分量子力学和物化重覆到，我的感觉是物化讲的比较跳，固物推导比较详细 不知道是不是物理人和化学人对於量子力学的研究切入点不同所致？ 如果我改读坊间的量子力学、量子物理、近代物理导论或普物的量力部份之类的书籍， 学到的内容跟物化的量子化学会有何异同？ 我自己先浏览过的感觉是量子化学似乎光谱的部份讲得比较多。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.164.8.60 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Chemistry/M.1618125956.A.992.html