作者kens (短暂记忆)
看板ChiLing
标题[闲聊] 林志玲到底要跟多少人传诽闻?
时间Fri Dec 18 22:59:57 2009
每当看到林志玲跟某些名人传诽闻，不禁想问林小姐，
您被媒体所传的这些流言，不乏有演员 歌手 商界人士，
难道一点都没感觉吗 ?
现在又传跟周董有暧昧，周董本身也是一堆流言流语，
一下这个女星，一下又是另一个女星，难道都是媒体的错吗?
每当看到这些新闻，当然有些是真，有些是假，
不过，外表包装的亮丽有什麽用? 假设真的跟谁有感情，
怎麽不大方承认呢? 如果感情上反反覆覆 乱七八糟 一个接着换一个，
实在令人摇头啊....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.12.42
1F：推 andy199113:？人 没有人会知道真相的! 12/18 23:56
2F：→ NicoRobin26:反正轮不到我 12/19 00:49
3F：推 bihung:不跟周董传一下你叫刺陵要怎麽宣传? 12/19 01:05
4F：→ bihung:而且也不一定是林愿意的阿 12/19 01:06
5F：→ rem20020426:我看完这篇才想摇头... 12/19 01:53
6F：推 u110444:真的是很奇怪，你凭什麽假设志玲跟谁有感情而不大方承认？ 12/19 13:43
7F：→ u110444:她讲过几次跟周只是好哥儿们，壹周刊怎麽写就怎麽信，还有 12/19 13:43
8F：→ u110444:自己的判断力吗？谁在感情反反覆覆？你也会说周杰伦到处传 12/19 13:44
9F：→ u110444:绯闻，那怎不去质问他？既然你都分不清真假，还写出这种话 12/19 13:45
10F：→ u110444:，真的是让人为你的判断力摇头啊...... 12/19 13:45
11F：→ u110444:这篇文章让我觉得板规很需要，这种文砍了也不为过。你跑来 12/19 13:46
12F：→ u110444:随便乱放话，有没有想过要为自己的话负责？你连自己的言语 12/19 13:46
13F：→ u110444:都无法负责，还想质疑别人的人生吗？ 12/19 13:47
14F：→ u110444:跟周的绯闻根本是剧组放的，什麽简讯之类，就是想吊会上钩 12/19 13:54
15F：→ u110444:的人，多数人都知道是宣传手法，可惜还有人当真。你只看到 12/19 13:55
16F：→ u110444:剧组放话，看不到当事人澄清吗？如果每个绯闻都是真的，哪 12/19 13:55
17F：→ u110444:个明星没谈过10几个恋爱？真的没什麽，你叫志玲承认什麽？ 12/19 13:56
18F：→ u110444:心中先给人安了罪状，再来找证据，觉得这样很高明吗？可以 12/19 13:57
19F：→ u110444:你道德观很高尚？刘德华还藏朱丽倩20年呢，请你经营好自己 12/19 13:58
20F：→ u110444:的生活，八卦新闻随便看看就好。 12/19 13:59
21F：推 u110444:实话说，原PO让我想到八卦板的B大，令人惊叹真的有把壹周 12/19 14:03
22F：→ u110444:刊这类杂志当圣经的人，如果真有暧昧，壹周刊不可能止於写 12/19 14:03
23F：推 andy199113:楼上好激动... 12/19 14:03
24F：→ u110444:故事，肯定会拍个私下约会照给你看的。人家写个小说，你就 12/19 14:06
25F：→ u110444:跟着唱和，不觉得累吗？ 12/19 14:06
26F：→ u110444:因为这篇文章很令人生气嘛...... 12/19 14:06
27F：→ u110444:虽然问原PO累不累，似乎最累的是我，对着一个不知哪来的ID 12/19 14:07
28F：→ u110444:长篇大论...实在心疼志玲这一路走来不容易，很想模仿电视 12/19 14:08
29F：→ u110444:名言：神经病！关电视。 12/19 14:08
30F：推 u110444:气消回头看一遍，觉得自己推文太不客气了...楼主是以闲聊 12/19 17:37
31F：→ u110444:标题，应该是想善意交流吧。那句电视名言只是想表达啼笑皆 12/19 17:37
32F：→ u110444:非的意思，面对流言蜚语除了关电脑，好像也没其他好办法。 12/19 17:39
33F：→ u110444:尊重楼主的言论，但坚决不苟同。最近很容易被激怒，看来该 12/19 17:40
34F：→ u110444:闭关学习一下志玲的淡定了...... 12/19 17:40
35F：推 bihung:有时候真的觉得壹周刊集团把台湾人变蠢了...唉 12/19 18:29
36F：推 u110444:发现我把原PO打成楼主，百度逛太多的後遗症... 12/19 23:59
37F：→ andy199113:楼上XD 12/20 00:47
38F：→ u110444:而且我一直在想神经病关电视这句是哪看来的，这句不是在指 12/20 01:12
39F：→ u110444:涉谁，可是并不好听，偏偏常常浮现在我脑海...... 12/20 01:13
40F：推 zwh:跟我传阿 我很乐意 感叹个鬼阿 噗 12/20 01:39
41F：推 dales:摇什麽头 起乩吗 12/20 08:22
42F：推 serenatw:你难道不知道何谓制造新闻吗? 没有的事也可以编故事 12/20 19:25
43F：→ serenatw:况且如果制造新闻的就是电影公司 试问当事人要回应什麽 12/20 19:26
44F：→ serenatw:明知是为戏宣传 难道要撕破脸吗... 且林志玲算是少数在 12/20 19:27
45F：→ serenatw:演艺圈私生活不乱的 要来批判她 请找别人 你会更快乐 12/20 19:28
46F：→ dragonsoul:这该说是妄想症，还是被媒体洗脑呢... 科科 12/20 20:36
47F：→ u110444:壹周刊最近一期志玲图好漂亮，不过新闻写得越来越像小说， 12/20 23:04
48F：→ u110444:都是自己推测联想的...以志玲这种暴红法，私生活如果不乾 12/20 23:04
49F：→ u110444:净，怎麽可能会止於传言？早就证据连发了。原PO如果有回头 12/20 23:05
50F：→ u110444:看这篇文章，请再好好想想吧。 12/20 23:05
51F：推 GeminiWind:一周刊表示:原po和慧慈暧昧不明?! 12/21 08:31
52F：→ Icyshadow:嘘 先管好自己再说吧! 小朋友.. 12/21 10:18
53F：→ Simaqin:子虚乌有的事何必闻之起舞 这才显示志玲的高EQ 12/21 11:49
54F：→ hsien1105:原PO, 你根本不需要随媒体起舞。 12/21 13:23
55F：推 slang:天气太冷，道德走错路魔人上网了 12/22 01:31
56F：→ kens:回u110444, 你传了一堆, 结果还是看不懂文章重点, 可悲 12/23 17:38
57F：→ kens:周跟林已经够红了, 还需要靠炒诽闻来提高电影的票房? 12/23 18:05
58F：推 u110444:没有看懂重点的到底是谁？这里有很多人都已经回覆你了，有 12/23 23:38
59F：→ u110444:空在这里显示你对八卦媒体的深信不疑，还是多自我充实吧。 12/23 23:39
60F：→ u110444:你先说清楚自己最後那几句推论怎麽来的，再来质疑别人看不 12/23 23:40
61F：→ u110444:懂重点还不迟。周跟林确实很红，可是红的是他们而不是电影 12/23 23:40
62F：→ u110444:，上面S大也已经告诉你，宣传手法往往不是艺人能选择的。 12/23 23:41
63F：推 u110444:在这里PO文会让你很有满足感吗？还是你觉得写这些可以让自 12/23 23:43
64F：→ u110444:己变得高尚？显示众人中只有你最清醒？我并不想攻击你，可 12/23 23:44
65F：→ u110444:是你真的很无聊，跑来这里PO文挑衅，你凭什麽假设绯闻是真 12/23 23:45
66F：→ u110444:？凭什麽在明知新闻有真有假情况下断言志玲感情反覆？你的 12/23 23:46
67F：→ u110444:文章根本没有逻辑，用一堆模糊的假设导出推论，与其如此， 12/23 23:47
68F：→ u110444:还不如直接说出我就是讨厌她，後者至少不会把自己包装得像 12/23 23:48
69F：→ u110444:有思考过一样。 12/23 23:48
70F：→ u110444:真不该为你浪费时间，还以为你至少会反思一下，现在看来是 12/23 23:50
71F：→ u110444:我一厢情愿，妄想跟一个只想发泄情绪的人沟通。 12/23 23:51
72F：→ u110444:第一段你想问志玲，我才想反问你呢。她不是每次都否认吗？ 12/24 00:56
73F：→ u110444:你是设定她该承认还是崩溃大哭？在你解决自己的矛盾和模糊 12/24 00:59
74F：→ u110444:之前，根本没有什麽可闲聊的。 12/24 01:00
75F：→ u110444:另外，我真的良心意见你不要再看八卦新闻了，你永远不能知 12/24 01:02
76F：→ u110444:道真假，而你的假设和如果也没有意义，何必摇头呢？ 12/24 01:04
77F：→ u110444:修正上2楼，意见为建议之误 12/24 01:06
78F：→ u110444:如果原PO写这篇文纯粹是为了感慨最後一段，没有设定立场， 12/24 01:12
79F：→ u110444:那麽你就不该在前两段牵扯志玲和周，那会模糊你最後一段的 12/24 01:13
80F：→ u110444:焦点。不过整篇文章看下来，会感觉到原PO早在心中设定答案 12/24 01:14
81F：→ u110444:，只是吞吞吐吐的骂人，而且显然有这种观感的不只是我。 12/24 01:15
82F：→ RACINGHEART:u大可以把这些推文整理成一篇文章了吧,看了很辛苦 12/24 01:15
83F：→ u110444:单纯不想让这种标题占据版面...... 12/24 01:16
84F：推 andy199113:楼上虽然没占外面的版面 可是这样占了本推文的超大版面 12/24 18:24
85F：→ u110444:抱歉，那我整理一下好了。 12/24 23:21
86F：→ dales:你才可悲 12/25 13:22
87F：→ kens:可悲的是有人竟认为炒诽闻可以增加票房 唉... 01/09 22:45
88F：推 Vanquze:原po少在那自己为是.. 01/11 20:30