本来是想用推文就好，但是这样很占推文版面，影响阅读，所以还是独立成一篇文章。不 得不说觉得自己应该一开始就无视或者轻描淡写推个文，不该激动打这麽多字，下次再遇 到类似文章，我想推谢谢指教...... ※ 引述《kens (短暂记忆)》之铭言： : 每当看到林志玲跟某些名人传诽闻，不禁想问林小姐， : 您被媒体所传的这些流言，不乏有演员 歌手 商界人士， : 难道一点都没感觉吗 ? 有感觉怎麽样？没感觉又怎样？跳个舞被传、拍个电影被传，可是你曾看过她真的跟谁出 去约会被拍到吗？子虚乌有的事情该怎麽回应？她的确是不太艺人化，不会在镜头前轻易 诉说委屈或崩溃大哭，她只是淡淡地否认或不回应，应对八卦，这已经是最有智慧的方法 。就拿你PO这篇文来说吧，你的角色像是记者，写了一篇捕风捉影的文章，而我强烈反驳 ，你的反应是什麽呢？不服气、不相信！既然如此，我又何必跟你多言呢？只会惹来麻烦 ，我庆幸志玲应对比我要有智慧。至於心里的感觉，如同我看这篇文章再不顺眼，也没有 删文的权限，志玲就算再委屈，也封不住八卦媒体的嘴。 : 现在又传跟周董有暧昧，周董本身也是一堆流言流语， : 一下这个女星，一下又是另一个女星，难道都是媒体的错吗? 也许不全是媒体的错吧，演艺圈的生态就是这样。新闻无论真假，只要有市场，就会有制 造者，八卦横行应该是消费者和媒体共同的错误，而新人也需要这种与周董的绯闻增加曝 光。可是那又如何？在志玲板说这个，你想跟板友聊什麽呢？周董并不是志玲板板友所关 心的呀。 就算你证明了周董绯闻全是真，证明周董是一个感情上随便的人，那又怎样？与志玲何干？ 周和林的绯闻很明显是电影公司放出来的消息，是为了制造话题、炒热票房，你想相信， 那是个人自由，别人无法干涉。但是你的问句到底想得到什麽答案呢？希望别人附和你说 明星不懂洁身自爱吗？很抱歉，我相信志玲。 : 每当看到这些新闻，当然有些是真，有些是假， : 不过，外表包装的亮丽有什麽用? 假设真的跟谁有感情， : 怎麽不大方承认呢? 如果感情上反反覆覆 乱七八糟 一个接着换一个， : 实在令人摇头啊.... 这一段是最令我纳闷的，没有写出主语，不知道你在说谁，是志玲？周董？还是涵盖所有 明星？ 而且逻辑好怪，你知道新闻有真有假，却接着说外表包装得亮丽有什麽用，这推论是怎麽 来的呢？要得到这个推论，只有在新闻全数是真的情况下，才能成立不是吗？跟谁有感情 不承认与感情反覆，也完全是两码子事啊，你怎麽衔接这两个假设呢？ 就算跟谁有感情不承认，那又如何？为什麽非得昭告天下？不是每个明星的恋人都愿意暴 露在镁光灯下，感情本来也不需要向外人交代。至於感情反覆，你并没有任何证据去支撑 这个假设，只有自以为是的推论，不觉得头摇得太不知所谓、毫无意义吗？ 原PO的文章很通顺，可是让人觉得遮遮掩掩，因为你虽然用了许多问句，却让人感觉早已 设定好答案。 如果你就是觉得无风不起浪，就是觉得明星感情反覆，就是相信八卦传闻，那我也只能尊 重你的想法。很抱歉之前推文有一些比较具攻击性的字眼，是我还不够成熟，不能淡然处 之，但是为八卦新闻闹得不愉快真的很愚蠢。我的回应就止於此了，如果你还是认为我没 有看懂重点，那大概是我跟你的文章没有缘份，没有与你闲聊的慧根，那也不需要再多说 了，祝你圣诞节快乐吧~也祝志玲和志玲板板友们圣诞节快乐！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.7.9 ※ 编辑: u110444 来自: 59.114.7.9 (12/25 00:32) ※ 编辑: u110444 来自: 59.114.11.218 (12/25 11:38)