作者kens (短暂记忆)
看板ChiLing
标题[闲聊] 诽闻的真假
时间Fri Dec 25 16:27:32 2009
看了这位志玲迷如此激动, 并长篇大论的一堆推文回我, 不禁觉得好笑,
以下就做个回应, 在此换个标题来闲聊
1. 我平常不太看八卦杂志, 包括壹周刊 苹果之类的新闻, 甚至也不太在意
影视圈的诽闻, 会看到林与周的诽闻, 完全是流览网路时刚好看到, 当然,
这种诽闻不只在林与周身上经常看到, 甚至在其它演艺人员也一样, 基本上,
我不相信八卦新闻, 但我写这篇文章, 在意的是演艺公众人物的言行是否
一致
2. 我发文时并未一口咬定指认林与周一定有关系, 但我可以怀疑此事是否为真,
毕竟, 演艺人员说谎的太多太多, 当然我也没指林小姐有说谎, 就针对
"刺陵" 这部电影来说好了, 电影公司或媒体实在没必要用两个人的诽闻,
来宣传此部电影, 毕竟, 这两人在演艺圈还不够红吗?
电影好不好看是一回事, 两个人的诽闻是另一回事, 事实上, 无须利用
两人关系来达到票房保证, 这只是更让戏里的男女主角, 更大的伤害而已,
不是吗?
所以您所指是电影公司故意放出消息一事, 本人在此认为对林与周而言
是种负面宣传,
再问, 难道林小姐或周杰伦各自在外面拍的每部电影, 电影公司都要为
其男女主角传一次诽闻, 才能达到票房收视吗? 请好好想想吧
3. 一些新进艺人的确多少会想沾大牌明星的光而爆红, 但个人却认为大可
不必, 毕竟演艺讲求的是个人的表演艺术, 而不是跟谁沾到了边,
也不是凭着光鲜亮丽的外表
每个人小时候多少有偶像崇拜, 周杰伦因为创作天分而红, 林志玲或许
模特儿伸展台上也有自己的特色, 他们是因为诽闻而红的吗? 答案却不是...
不是吗?
无论此事是否为真, 个人认为媒体及电影公司实在没需要炒两人话题来
做红电影, 假设不是电影公司的问题, 那就是媒体或男女主角的问题了,
不是吗?
4. 澄清, 本人并无讨厌林或周二人, 也未如您所说这麽严重, 加上是以闲聊
做标题, 讨论可以, 若用很差的回文方式要他人接受您的看法, 恐怕还是
难让人信服...
也祝你圣诞快乐 !
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.22.121
※ 编辑: kens 来自: 61.31.22.121 (12/25 16:36)
※ 编辑: kens 来自: 61.31.22.121 (12/25 17:01)
1F：→ bihung:不会自己去跟电影公司确认 12/25 18:32
2F：→ bihung:po在这边是到底想要什麽东西 12/25 18:34
3F：→ serenatw:去看看自己第一篇最後一段写了什麽? 不知真假你摇啥头 12/25 23:09
4F：→ serenatw:明明心中早就定见 不必在这边假装好吗... 12/25 23:10
5F：推 plateauwolf:我觉得这一篇写得很清楚啊。我也不喜欢用绯闻打广告， 12/26 04:13
6F：→ plateauwolf:但也不得不承认这是很有效的广告手段。 12/26 04:13
7F：推 zwh:写论文有这麽认真吗 讨厌就讨厌说那麽多 很假仙XDXDXD 12/27 02:41
8F：→ dragonsoul:偏激的人说别人激动，真是不禁觉得好笑 12/27 14:33
9F：→ dales:ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz 12/27 16:18
10F：→ u110444:感谢你换了标题，不过我就是觉得志玲言行一致，所以才不相 12/27 19:09
11F：→ u110444:相信八卦周刊。拿八卦新闻来检视艺人的言行，恐怕不容易得 12/27 19:10
12F：→ u110444:到正确的答案。我在回文里写得很清楚，你要怎麽想是你的自 12/27 19:11
13F：→ u110444:由，但你PO在志玲板，难免让人觉得有挑衅意味。你口口声声 12/27 19:12
14F：→ u110444:未下定论，可是只要回头看看第一篇文跟你自己的推文，读者 12/27 19:12
15F：→ u110444:都会觉得你早已设定好答案。再说吧，就算你只是假设，但这 12/27 19:13
16F：→ u110444:假设却充满负面意味，要怎麽平和闲聊呢？无论如何，这篇比 12/27 19:14
17F：→ u110444:原始那篇清楚很多，我的“激动”也不算全无意义。 12/27 19:15
18F：→ u110444:我也不喜欢这种宣传手法，可是宣传到让你认真讨论，不得不 12/27 19:16
19F：→ u110444:承认已达到效果，这麽多艺人这麽多新闻，真辛苦你活在这样 12/27 19:18
20F：→ u110444:世界啊~道德观与其用在讨论这些无法证实的事上，不如用来 12/27 19:20
21F：→ u110444:实践吧，希望新的一年，我们都是言行一致、让社会更美好的 12/27 19:20
22F：→ u110444:人，祝你新年快乐~抱歉我又占推文版面...... 12/27 19:21
23F：→ Icyshadow:嘘 想讨战去其他地方 懒得跟你这种人浪费唇舌 12/28 10:39
24F：→ Icyshadow:唉 每天就是有这样的人，需要藉由反面意见引起别人注意 12/28 10:46
25F：→ kens:这不是讨战，而是你们这些人仍然看不懂诽闻的真假 01/09 23:13
26F：→ kens:别以为一句为电影宣传就模糊一切焦点，真理越辩越明 01/09 23:14
27F：→ u110444:你真以为自己看懂喔？有内幕还是被八卦新闻牵着走？拜托， 01/11 22:56
28F：→ u110444:你用什麽辩真理？八卦新闻？更何况从头到尾绯闻真假都不能 01/11 22:56
29F：→ u110444:佐证你第一篇的假设啊。根本不看回文的人，还想跟人讨论， 01/11 22:57
30F：→ u110444:真的很可笑。 01/11 22:57