作者kens (短暂记忆)
看板ChiLing
标题Re: [闲聊] 诽闻的真假
时间Sat Jan 9 22:40:20 2010
几天没上此版观文，再来闲聊有关林小姐的诽闻真假。
上次本人曾说过不太看八卦杂志，诽闻传播不见得从某周刊才知晓，
网路随意流览却处处可见。
话说这一两天，与朋友一同在便利商店买东西，朋友却拿一本周刊
让我过目，标题却写着林与周私下幽会被直击，还附上照片，
顿时看了真让我捧腹大笑，诽闻是真是假，演艺人员有没有说谎，
心中自然有数，其实膝盖想也知道，如果电影公司利用此两人话题
来炒作电影票房，不但无法得到预期效果，更是让他们大大减分，
因此，我不太认为他们是为了电影而炒，也或许电影公司早知两人
有一些关系，顺势以炒作诽闻之名，私底下或许真有在一起也不一定，
对吧 ?
但无论如何，我是不太相信此二人说的话，尤其是男方，我是肯定
不相信，若要人不知，除非己莫为，被媒体拍到後，应该是有点紧张了，
所以找了一堆救兵来护航，以示二人并非单独相处是吗?
我写这文章的意义一些人都没看懂，意义在於公众人物说话言行是否
一致，我是不太会有偶像崇拜，各位可以欣赏演艺人员的才艺表演，
但他们私底下的作为，我是非常不以为然的，当然，不只林与周这对话题，
还有更多演艺界乱七八糟的事，多不可数。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.5.223
※ 编辑: kens 来自: 59.121.5.223 (01/09 22:52)
1F：推 requiem0:语毕‧哄堂大笑 01/09 23:30
2F：推 Simaqin:可以鞭数十 驱之别院吗? 01/10 00:30
3F：推 Vanquze:个人是希望两人可以来电... 才子佳人 真的蛮配的 01/10 00:30
4F：→ bihung:无聊的文章大家就别浪费力气回文了 01/10 01:09
5F：推 Vanquze:但我觉得他们应该只是谈心的朋友.. 01/10 01:21
6F：→ Icyshadow:无聊人士 唯恐天下不乱 .. 颗颗!! 01/11 09:36
7F：→ u110444:真的已经懒得理你了，我那篇回文你到底有没有看懂啊？不管 01/11 22:52
8F：→ u110444:怎样你都没有证据啊，不然你去偷拍或绿影来给大家分享吧。 01/11 22:53
9F：→ u110444:公众人物言行一不一致，不是几篇八卦新闻证明得了的。 01/11 22:54
10F：→ kens:楼上自己去看周林的诽闻吧, 连真假都分不清 唉 01/25 19:39
11F：→ kens:周杰伦的言行, 很多人都看在眼里, 林志玲实在没眼光 01/25 19:41
12F：→ kens:证据 ? 我光看网路新闻就知道周林在搞什麽鬼了 01/25 19:42
13F：→ kens:还是奉劝艺人, 说谎总有一天还是会被戳破 01/25 19:43
14F：→ kens:楼上要怎麽硬凹, 只是更模糊焦点罢了 01/25 19:46
15F：→ kens:难怪蔡依林也对周嗤之以鼻 01/25 19:48
16F：推 u110444:硬凹的是你吧，看网路新闻知道真相，滑天下之大稽。 01/25 21:30
17F：→ u110444:而且你一直说会让两人减分也没用，电影公司只要能宣传，不 01/25 21:30
18F：→ u110444:在乎这个，何况私事何必告诉你？真是无聊。 01/25 21:31
19F：→ u110444:奉劝你给自己留点脸面吧，不看别人回文还想讨论。 01/25 21:32
20F：→ u110444:以後你再跳针鬼打墙就随你吧，板友没有教育你的义务。 01/25 21:41
21F：推 u110444:不过真的很有趣，同样被拍到团体出游照片，周林否认你打死 01/26 11:45
22F：→ u110444:不信，蔡否认你深信不疑，真是把预设立场和双重标准示范得 01/26 11:46
23F：→ u110444:非常完美，实属奇葩，令人叹服。一开始我就不该回应你，让 01/26 11:47
24F：→ u110444:你留在自我矛盾的逻辑里自我满足，这对大家都好。 01/26 11:48