作者gioia000 ()
看板Chiayi
标题[绿记] 原来这是逼车
时间Tue Oct 22 00:52:01 2013
早上七点半左右，在世贤路上有一台Benz沿路疯狂按喇叭+超车
然後在距离民生南路约50m的路口打方向灯打算切进机车道
我也没想太多，觉得"这是我的机车道"，就先超车等红灯
平常等红灯，我都习惯抓着煞车
不久後听到长按喇叭(另一种声音)，接着一位阿伯操着国骂说：整条路都你家的
也不知道为什麽，突然有怪怪的感觉，所以放了煞车，然後发现
我的车在动
我的车在动
我的车在动
往後一瞧...X的咧！他居然用他的Benz在"吐"我的摩托车
有病是不是啊！我的车就这样前後前後的晃着
当下真的超想把车子挡在路中间问他到底想怎样！
但由於我真的赶时间，所以只能继续往前骑，他就快速的右转民生南路了
------
这种case我可以怎麽做啊？叫警察？挡在路中间？
我朋友说：他很厉害耶！可以撞到连你都没感觉！(显然不是酒驾)
不知道是不是年纪大了，对很多事虽然看不顺眼却只能无奈
最近有人在板上问问题，同样的文重复发又一直跳针问不到重点
热心回答还被误解，有问题就好好问，有那麽难吗？唉...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.66.91.187
1F：推 friendprince:直接机车放倒，躺在地上阿，马上有目击者帮你叫警察 10/22 01:01
2F：推 JomboCA:要是直接被辗过就完了.... 10/22 01:02
3F：推 Rosings:离开嘉义两年多,最近才又搬回来,觉得嘉义交通乱很多!给原 10/22 01:43
4F：→ Rosings:po拍拍~ 10/22 01:43
5F：推 JJFROMCIA:拍拍 10/22 01:49
6F：推 pochin671111:如果是我我就怒呛回去是没看到这里是机车道吗 10/22 02:02
7F：推 iuan:之前在大雅路也遇过一个小黄司机兔我的车 超没品 10/22 02:32
8F：推 stevely:没有机车道这种东西 也没有汽车道 只有快车道慢车道分别 10/22 02:32
9F：推 larle:跟机不机车道无关 他红灯右转本来就没必要让 除非有右转灯 10/22 06:58
10F：推 qi3qi3:太扯了吧！遇到这种逼一路的都很不爽，有本事自己钻啊 10/22 08:34
11F：推 maksim564:还好他有放慢速度@@我也会在停红绿灯的时候按煞车，但是 10/22 09:33
12F：→ maksim564:会再一直看後照镜！！！因为後方来车可能没在看的就撞上 10/22 09:33
13F：→ maksim564:了 10/22 09:33
14F：推 qoojason:用手机录影搜证 10/22 11:08
15F：推 twonia:之前有遇过红灯还没变绿灯就在逼我的了= = 10/22 11:30
16F：推 barttien:之前也遇过同样的情况，不过是在台北，一台机车一直叭我 10/22 12:48
17F：→ barttien:要我让她红灯右转，我指了指红灯，她竟然呛我:你又不是 10/22 12:49
18F：→ barttien:警察。我一样不理她。不过年纪越来越大後我觉得很危险， 10/22 12:49
19F：→ barttien:如果对方并非善类，自己的安全还是最重要的，无关紧要就 10/22 12:50
20F：→ barttien:让他一下吧，毕竟如果他直接撞你，无论谁对谁错，受苦的 10/22 12:51
21F：→ barttien:还是你自己、跟关心你的家人，忍一时风平浪静，平安重要 10/22 12:52
22F：→ BennTorng:拍拍，总是很多开车的习惯把机车道当右转车道还恶意逼车 10/22 14:59
23F：→ BennTorng:，其实这不该让，否则只会让他更觉得他是对的！应该要请 10/22 14:59
24F：→ BennTorng:警察加强取缔才会让要停红灯的和还是绿灯那方的更安全 10/22 15:00
25F：嘘 wu0u4:当下不处理却跑来PO文，碰触了算肇事纠纷，你选择放过他那还 10/22 15:25
26F：推 wu0u4:能说什麽？ 10/22 15:27
27F：→ wu0u4:补推，误解原po文末，另外逼车是指车子在你後面 10/22 15:29
28F：→ wu0u4:左右边，未保持适当距离迫使你变换行车方向 10/22 15:31
29F：→ wu0u4:你的已经算车祸了 10/22 15:32
30F：推 chen000:是我我会跳车车子让他撞.然後拍下来说他肇事，假如他跑了 10/22 16:29
31F：→ chen000:就算肇逃，对方会更惨..但前提是该路口没有右转灯 10/22 16:29
32F：推 FaithXD:肇逃是要"致人死伤"而"逃逸",才构成刑法第185-4条之刑责。 10/22 17:24
33F：→ dioxin125:没死伤也要罚缓或者扣驾照吧?印象中 10/22 17:30
34F：推 chen000:是这样啊... 我用错词了@@ 10/22 17:38
35F：推 FaithXD:如果站在法律的角度来看,跳车并不是个妥适的选项 10/22 18:21
36F：→ FaithXD:一来,撞了一台没人在车上的车,就算跑了,要成立肇逃很难 10/22 18:21
37F：→ FaithXD:二来,还要有路口监视器帮自己澄清是被逼车才跳车. 10/22 18:22
38F：→ FaithXD:不然在没证据的状况下,先跳车反而会把事情搞复杂 10/22 18:22
39F：→ FaithXD:如果是我的话,车辆行进中,我会选择让他 10/22 18:24
40F：→ FaithXD:毕竟大车对小车,说不定对方是开双B的穷光蛋,到时求偿无门 10/22 18:24
41F：→ FaithXD:徒增诉讼上的痛苦与时间耗费 10/22 18:25
42F：推 wu0u4:"肇事逃逸"不是法条名词，是指行为，无人受伤依道路交通 10/22 20:00
43F：→ wu0u4:管理处罚条例62条。逃逸就是逃逸，没有构不构成 10/22 20:02
44F：→ wu0u4:所以车祸当下就是报警，否则两造签和解书 10/22 20:05
45F：推 FaithXD:我讲刑法185-4,你讲道交62.橘子比苹果,你怎麽比?XD 10/22 20:14
46F：→ FaithXD:而且推测设例的板友表示肇逃对方会更惨,是意指刑责方面吧? 10/22 20:15
47F：→ FaithXD:不然罚锾是有甚麽好惨的? 10/22 20:16
48F：→ wu0u4:法官判决才能确定有无刑责，肇事当下依条例处理 10/22 20:34
49F：→ wu0u4:是什麽原因让你认为犯刑法比较惨？ 10/22 20:36
50F：→ wu0u4:难道撞车看没人伤亡建议离开现场？ 10/22 20:37
51F：→ wu0u4:且我只是要阐明"肇事逃逸"不等於185-4,谢谢 10/22 20:38
52F：推 FaithXD:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 10/22 20:39
53F：→ FaithXD:我都说了,我是推测chen000板友的前後文. 10/22 20:40
54F：→ FaithXD:你为什麽要这麽坚持呢? 10/22 20:40
55F：→ FaithXD:你前面这麽冲动嘘文,後面又曲解意思.是今天心情不好吗? 10/22 20:41
56F：→ FaithXD:然後,我已经阐明我的意思了.接下来懒的回了.就这样 10/22 20:43
57F：推 viivii:推1F!!! 10/22 21:57
58F：→ viivii:不过为了生命安全,遇到怪人还是忍一忍,就让怪人快点开走吧 10/22 21:59
59F：→ viivii:拍拍~~~ 10/22 21:59
60F：推 AI3767:推撞... 10/22 22:21
61F：→ a0931884572:碰到这种情况就刑法304强制罪啊 10/23 07:56
62F：推 Beijingman:祝那个垃圾早日被流氓打成植物人 10/25 22:38