作者a00199bcd (落叶~小枫~*)
看板Chiayi
标题Re: [问题] 违反板规就劣退??
时间Tue Dec 3 19:48:36 2013
小弟有几个想法想提出
管版就向法院判决或类似行政处分一样
就国家法学发展而言
已经提供我们一个大家可以接受方式来运作
如果把这一套导入,游戏规则弄清楚,我想大家都不会有意见
大家都可以心服口服,小弟想抛砖引玉一下给版主参考
既然,版上很难做到权力分立制衡的话
所以有关分权以及民主等暂且不论
所以下用,法治国原则介绍(现代国家还强调民主国、社福国、共和国原则)
法治国原则作为国家管理的一个上位概念
名如其义,以法治国,非人治、道德、伦理
即为依法行政、依法立法、依法审判[依照版规管版]
而下有诸多派生原则
宪法最高性、基本权保障、权力分立、法为国家基础
法安定性、信赖保护、比例原则、全面有效性保障、处罚法定、诚信原则
以下则介绍与管版有关内涵原则
宪法最高性
管版也是一种手段、方式,而在中华民国内,可能对於人民产生公权力作为
(我认为管板就是一种类似公权力行为)
则必须遵守宪法,而法律、命令小至板规制定,应该要有宪法为依归
基本权保障
在板上,最重要就是言论自由,虽然说言论自由被非不可以限制
但是我们应该用最大程度来保障他,而非限制
毕竟,每一个人的言论,都是有价值值得去讨论探求的
所以在使用公权力时,必须小心谨慎,最小必要限度内限制言论自由
权力分立
本版不可能实现,略
法为国家基础
这边可以转换成版规为管版基础
以版规为主,而非版主个人恣意
法安定性(重要部分)
版规安定性,可细分为
版规明确性(意义非难理解、受规范者可得而知、
可司法性审查[可以转换站务审查])、
另有所谓行政行为明确性(版主为处分或为处置时,必须明确使人知道
为何这样,理由必须坚强详述)
授权明确性(若有授权必须有明确的目的、范围、内容)
禁止溯及既往(新法不可以向前生效)
信赖保护(可略过、管版比较难遇到类似案件)
只又版友们有正当信赖基础(之前版主个别处分)、相信该处分的信赖表现
最後没有信赖不值得保护(欺骗版主、提供不实资讯或者重大无知)
此时我们应该赋予版有信赖版主个别处分
比例原则(重要部分)
任何处分必须符合比例原则,禁止用大炮打小鸟
意即处罚是有等级之分,不可以直接跳到最重,如劣文、永久水桶等
全面有效性保护体系
即为救济管道畅通,有申诉方法、不同机关认定
以保障版友们权利
处罚法定
对於版友最初水桶、劣文必须有板规规定
且版规必须明确构成要件
而非语焉不详,亦必须符合处罚明确性
诚信原则
人无信就是畜生 BJ4
---------------------分隔线-----------------
管理就是政治
而政治学上,法学上早已发展出许多原则方向给版主参考
而非专制恣意等
我想如果版主可以依循上述规则行动
大家都不会有意见
现在大家有意见是
版主参杂太多个人、而非法治
台湾口口声声说要迈向法治化
如果连管个小板都没办法(无给职不是藉口)
那我们国民素养也可得而知
我们需要只是一个
有明确规则可循的判决、处分
所谓的法治,就从任何地方都有依法概念
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.227.164
1F:推 telescopy:推一下! 12/03 19:52
2F:推 danny12309:你...好认真阿 12/03 19:52
3F:推 powerseven:收到 12/03 19:53
4F:推 yucheng0216:认真给推 12/03 19:53
5F:→ ET01:刚一进来就立刻左转出去.确定不是跑到国考版XD行政学笔记吗? 12/03 19:59
6F:推 pkwan170:你法务部长吧 12/03 20:28
7F:推 bear1108:果然是大法官! 12/03 20:56
8F:推 qoojason:...能直接说结论吗 12/03 21:22
9F:推 chiefman:在练习申论题齁(逃 12/03 22:14
10F:推 FaithXD:要不要补充一下释字? 12/04 00:15