作者KDDKDD (KDD)
看板Chiayi
标题Re: [NEWS] 3选将互尬 皆打尊黄牌
时间Tue Mar 4 12:48:01 2014
我直接回文比较快
您有部份意见的确是对的 例如嘉义目前在公园建设没有强调功能性
这部份得去修正想法
但有部份意见 我猜你并不是土木系相关学系
所以并不了解原因
所以容我解释一下
部份文恕删
: 光提升透水面积就真的能防洪了吗?
提升透水面积对都市而言
能有效进行防洪
这在学界已经是共识
相关内容可以自行GOOGLE
: 对不起，嘉义的新公园，没有导水这种东西
: 看看精美的文化大水漥就知道惹
这部份我承认 所以这才是我认为必须要努力的方向
以往的治水 都以"围"为主要方向
所以台湾的治水才会停滞不前
所以学界早在数年前就强调必须回到
"与水共存" 以及"导水"而非"围水"
可惜台湾几乎 所有政治人物
都还未采纳这些意见
: 大型储水池，这个文化公园有做到，去年台风下大雨的确有发挥其功能
: 但是後续的处理呢?有规划出快速排水的建设吗?
: 没有吧?我只看到挖了一个坑在那边就结案，那我也会盖阿
: 弄片空地，变更一下用途，草种一种就好了，嫌太单调，周围加点装饰
: 既美观又漂亮还有立即政绩。
这边我猜你误会滞洪池的功用了
滞洪池强调是延迟洪水重现周期(让淹水延迟发生)
利用争取的时间 把水排掉一部份
让淹水不要太严重
甚至更进阶的观念 会认为要想办法把这些雨水再次利用
不要浪费水资源
所以你的想法并不适用
排水并不是滞洪池强调的
留住水反而是很多国家想再作的事
: 只有嘉义公园的植物园比较有感，其他新公园，那几根树可以发挥都市之肺的功能??
: 我存疑，好吧，有种总比没种好
这部份的确讲出我所担心的事
嘉义市的树木太少了
未来应该想办法再增加才对
所以嘉义市必须增加绿地面积 你应该也会同意吧XDD
: 我没有乱放炮，陈述事实而已
这边我没有针对你
您似乎想太多了@@
: 就真的乱盖公园阿
你要说目前在乱盖公园
某种意义上我同意
我所讲的观念 确实嘉义市都没有做到很好==
这不止是黄市长的问题
我想连前几任市长
当时在盖公园时 想法也不够宏观
但过去没做到 不代表现在做不到
如果知道以前没做好 现在不就是应该要修正吗？
而不是乾脆说不要盖吧@@
: 也没看到在修正阿，都盖完惹，要修正什麽?
是未来的新设公园必须修正方向
请您搞清楚意思
: 你真的知道国外的公园是怎麽盖的吗??
: 等级差那麽多，就不要拿出来比惹。
我一直强调嘉义的公园政策方向必须再修正
(至於修正成那些方向 我在上文有讲了)
国外的公园确实足以成为台湾的借镜
我并没有拿出来自夸 而是拿来成为嘉义必须努力的方向
我想必须请您再次看清楚我原文想表达的
嘉义的公园功能性不足 的确是目前的问题
所以未来再新建公园时 必须针对以往的缺点去修正
坦白说 我不认为以往的嘉义市长(包含黄敏惠)在公园部份做得很好
还是有不少地方可修正
但不表示 乾脆公园就不要盖了
我很开心至少在功能性 能得到您的正面性回馈
这部份的确需要大家去集思广益
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.143.197.103
※ 编辑: KDDKDD 来自: 220.143.197.103 (03/04 12:52)
1F：推 MrHeat:大推专业文!!比无根据乱酸的政治文要好太多了!! 03/04 12:51
2F：→ komachi275:原PO在於公园的功能性提及停车场的部分我提反对的意见 03/04 12:53
3F：→ komachi275:以中正公园为例 就因为他的地下停车场让他的透水面积 03/04 12:53
4F：→ komachi275:仅存不到1/3 再加上水泥喷泉与表演舞台 透水功能几乎 03/04 12:54
5F：→ komachi275:无效...另一个显着例子就是中央广场 这种多功能的绿地 03/04 12:55
6F：→ komachi275:反而生态功能是最低落的... 03/04 12:55
7F：→ komachi275:当然这是两难 一边要迎合多功能需求 一方面又要顾及 03/04 12:56
8F：→ komachi275:空气净化 透水与滞洪的功能 很难兼顾... 03/04 12:56
9F：→ komachi275:嘉义公园生态功能充足 网友最爱的民生功能性可几乎没有 03/04 12:57
你所讲的问题 应该可以在设计时规避掉
我不太清楚中正公园是谁设计的 怎麽会把透水面积剩这麽少
我猜是早期还没有都市防洪的想法 所以只重视停车场够大而已
公园设施够多就好 在地面上还是一堆水泥建材 以我个人看法
中正公园反而比较像是户外音乐场地 不像是公园 冏
※ 编辑: KDDKDD 来自: 220.143.197.103 (03/04 13:03)
10F：→ komachi275:那网友又最爱的功能性是什麽呢? 篮球场? 表演舞台? 03/04 12:58
11F：→ komachi275:常有人酸文化公园没停车场没球场没功 但这才是公园.... 03/04 13:00
12F：→ komachi275:去的人还比功能多多的中央广场 中正公园多哩... 03/04 13:00
13F：→ komachi275:嗯啊...我常好奇多功能公园到底要提供什麽功能? 03/04 13:05
我自已个人看法啦 早期都市公园没有我讲的这些功能
都是倾向於 能有个休憩场所就好
而我所提的意见 其实也是近几年
欧洲国家(例如荷兰) 采用的新作法
所以说台湾该不该转换方向 值得大家去思考
至於你所说的停车场和透水面积问题
我个人是认为在设计时 利用土壤级配
应该可以规避掉透水面积问题
只是设计时 必须多花一些心思
14F：→ QQKKQKQK:我以为我来到营建板 阿 不对 这里是国文理化板 03/04 13:16
15F：→ QQKKQKQK:ciza跟komachi275 你们两个省下你们的口水吧 03/04 13:17
16F：→ QQKKQKQK:不会有结果的 03/04 13:17
※ 编辑: KDDKDD 来自: 220.143.197.103 (03/04 13:26)
17F：推 komachi275:XD 我只知道空气糟透了 公园已经树太少汽机车又太多 03/04 13:20
18F：→ komachi275:还有人在鼓吹多功能公共游憩场地Orz 自然环境讨人厌? 03/04 13:22
19F：→ QQKKQKQK:矮唷 问A答B不会有答案的 TRUST ME 03/04 13:49
20F：推 seibu:wjo KD 03/04 13:51
21F：→ seibu:推推 03/04 13:51
22F：→ JJFROMCIA:以前灯会那块地好多树现在剩水泥 .. 03/04 13:52
23F：推 ad24:灯会那一块是国防部的地 现在招标中 03/04 14:19
24F：→ JJFROMCIA:地是国防部的 不过灯会不是国防部办的吧.. 规划成水泥地 03/04 14:39
25F：→ JJFROMCIA:难道是国防部规划成水泥地的? 03/04 14:41
26F：→ KDDKDD:那块地不是国防部早就规划要卖掉了？ 03/04 14:45
27F：→ komachi275:国防部的地...市府只是规划协助地目变更 03/04 14:53
28F：推 ad24:是阿 年初招标没标出~ 地主想卖地不弄水泥地要弄公园吗 03/04 15:01
29F：推 seibu:可以学台北好好看阿 先弄成公园再奖励容积率XD 03/04 15:06
30F：→ KDDKDD:这招可行 我还蛮期待这块地能变成商城OR电影院XDD 03/04 15:15
31F：→ komachi275:先弄成公园就会被攻击了...谁敢.... 03/04 15:17
32F：→ littlerinn:原po可能是工读生！ 03/04 18:23
33F：→ KDDKDD:看到楼上那句 我笑爆了 03/04 18:28
34F：推 mark760213:我只想问盖那麽多公园对嘉义这个地方有什麽贡献? 03/04 19:05
35F：→ KDDKDD:其实我比较想知道 为什麽盖公园对嘉义没贡献 03/04 19:22
36F：→ KDDKDD:这也是上文我第一句话问的事 03/04 19:23
37F：→ KDDKDD:可惜目前从反对者的口中 我看不到有什麽足够的理由 03/04 19:23
38F：→ KDDKDD:你可以嘉义市的公园还不够好 但如果你要根本性去消灭公园 03/04 19:25
39F：→ KDDKDD:的存在 也应该给予一个足够而有力的理由 而非看似只是不 03/04 19:25
40F：推 komachi275:这很悲哀 市府最显着的建设是公园 以致公园建设成箭靶 03/04 19:25
41F：→ KDDKDD:爽某些政治人物罢了 03/04 19:26
42F：→ komachi275:变成支持与反对两边互战... 03/04 19:26
43F：→ komachi275:如果这个市府很会搞招商也会盖公园 就不会有人问盖公园 03/04 19:27
44F：→ komachi275:有何好处了...盖公园跟其他建设从来都不是互斥的= = 03/04 19:27
45F：→ komachi275:而且 只会盖公园的行政团队又不会因为不盖而其他变很强 03/04 19:28
46F：→ KDDKDD:同意 公园和其他政策向来都不互斥 不应该变成政治角力的 03/04 19:29
47F：→ KDDKDD:议题 03/04 19:29
48F：推 yougotamail:除了盖公园,她还做了什麽?让民众有感的 03/04 22:32
49F：→ pase139:批评她盖公园的其实是"只"盖公园 其他方面很无感 03/05 00:29
50F：→ komachi275:批评施政不用靠反对公园啊.上篇已经有人说 与其...不如 03/05 12:13
51F：→ komachi275:空气已经那麽糟了 公园不仅要盖 还要监督植树才对吧? 03/05 12:14
52F：推 mofox:公园很好~ 03/05 12:57
54F：→ antje1211:我好像真的很不爱嘉义...>.<... 但他好像是近期才完工的 03/05 16:19
55F：→ antje1211:虽然很多酸酸爱酸睡菊 不过...人家连睡觉都可以把公园 03/05 16:21
56F：→ antje1211:盖得超霸气的,去现场看过~~一整个就是公园带动周边房产 03/05 16:21
57F：→ antje1211:在涨阿！！！！！！！！ 03/05 16:22
58F：→ antje1211:而且 还盖在原高雄市区 话说大安森林公园 当初陈扁扁也 03/05 16:23
59F：→ antje1211:盖得超霸气的!!! 03/05 16:23
60F：推 antje1211:ㄟ 是旧高雄县鼓山 不是原高雄市区...>.< 03/05 16:30
61F：→ komachi275:话说...嘉义的公园周遭房地产也都在涨.... 03/05 17:06
62F：→ antique312:高雄的预算是嘉义的好几倍吧~能盖霸气的就要砸钱啊 03/05 18:09
63F：→ antje1211:楼上...其实嘉义市的预算超多der...我是指去年 前年跟大 03/06 09:07
64F：→ antje1211:前年,而且如果真的要做有用的公园,其实跟中央提报计画也 03/06 09:08
65F：→ antje1211:不为过吧? 03/06 09:08
66F：→ komachi275:超多的? 总预算书看不出来哩... 03/06 10:08
67F：→ KDDKDD:我记得嘉义市预算很少耶 因为人口数不多 其实拿到预算 03/06 12:48
68F：→ KDDKDD: 少了 03/06 12:48
69F：→ QQKKQKQK:挖污~理化国文 转 营建 现在又转到财金板了吗? 03/06 19:27
70F：→ KDDKDD:如果楼上这麽爱慕我 想研究我的文章 可以去家教版或补教 03/07 12:52
71F：→ KDDKDD:版 那边有一堆我写的文章 保证你会爱死的XDD 03/07 12:53
72F：推 antique312:真的不多啊.....这金额差的很多耶... 03/07 19:04