: 推 Mitch:这版的主流意见可说不允许任何负面的声音 01/26 19:53 : → Mitch:会不会因此公牛就没有缺点了？你们承认的缺点是什麽？ 01/26 19:54 : → Mitch:不操、不抠、不能坦、布局未来，哪一年的未来？ 01/26 20:07 : → Mitch:找出问题、讨论缺点，真有那麽不堪吗？ 01/26 20:10 Sorry Mitch，你一直是我在这个板上非常喜欢互动，也从你这边得到非常多资讯的板 友，但这个指控对我来说有点不解。 我个人认为所有意见的结论，最重要的都在於你推论跟引据的过程，如果忽略了现实 的可能性跟既存的规范而强硬地要坚持自己的意见，我会觉得那比较像情绪的抒发， 而不具备讨论的可能性，而这篇文章原文作者以他身为yahoo最有名的写手之一，他应 该去提到更多层面、而那些层面是足以扭转他的结论的，但他却故意忽略(以他的专业 来说，这绝对不是不知道而是忽略或是选择性不提)。 公牛操不操？我觉得这季在Rose受伤、Deng被交易後，Jimmy Butler的使用上我有不 满的地方，因为Jimmy的伤是该休息的伤、是会操坏的伤，但这跟我和你之前讨论的 case的结论可以有不同。 公牛抠不抠？我觉得看你拿哪些case来引证自己的论述，公牛没有发展NBDL、季末没 有使用KK换来的TE去补强禁区、没有试着用钱买或提升自己的第二轮选秀权，这些都 是我认为公牛不够大方的地方；但NBA板上常常提到的Nate、或是Woj说的Asik跟交易 出去KK、Deng，我觉得你懂得CBA跟薪资结构的话，这都是很合理的决策。 公牛不能坦？怎麽坦？我自己的看法都是「作合理的交易，顺其自然」，我原本也以 为少掉了Deng就会坦，但是签入DJA的效用跟後段班的过於孱弱，让现有阵容就是坦不 下来，这不是要不要坦，而是怎麽坦的问题。 布局未来？我觉得从现在到季末乃至到下季季末，我们都充满着许多出手的机会，这 是透过Deng的交易创造出来的，包含Melo(交易或ETO之後的FA)、E.Gordon、H.Barnes 、J.Lamb、Lance、G.Hayward、Love都是在许多讨论趋热烈讨论的对象。 讨论缺点OK呀，你提出你认为的缺点跟怎麽解决的方法(你的意见我并不是都反对，甚 至我印象中我跟你其实蛮多地方看法类似)，每个对立意见间都会有多数跟少数的支持 者，主流或非主流倒也不是重点，反正我们都不会是决策者XD，讨论并且得到不同的 资讯、知识、思维模式或逻辑，这才是我认为最重要的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.109.115.57 因为rosebulls已经在很多篇文章底下提出这个问题，我之前都有回应也试着要跟他讨 论，但也许是我没有独立一篇回文，所以他也没有针对回应去作出更多的讨论，这部 分也许我用词是强烈了点，我的意思是「要摆烂可以，先提出具体的摆烂方案」，如 果这有让rosebulls感到有被「禁止发言」的话，那并非我的本意，我也说个抱歉，我 的本意是希望「针对自己提出的问题先试着找解答」，例如想要摆烂的可以说「我们 拿Noah跟○队去交易来A+B+选秀权，然後这样就可以blahblah」，否则真的没有达到 讨论的目的。 ※ 编辑: AhUtopian 来自: 124.109.115.57 (01/26 23:58)