作者AhUtopian (It's my Life)
看板ChicagoBulls
标题Re: [新闻] 密友曝甜瓜考虑离开纽约 芝加哥比LA更有
时间Sun Jan 26 22:17:12 2014
: 推 Mitch:这版的主流意见可说不允许任何负面的声音 01/26 19:53
: → Mitch:会不会因此公牛就没有缺点了?你们承认的缺点是什麽? 01/26 19:54
: → Mitch:不操、不抠、不能坦、布局未来,哪一年的未来? 01/26 20:07
: → Mitch:找出问题、讨论缺点,真有那麽不堪吗? 01/26 20:10
Sorry Mitch,你一直是我在这个板上非常喜欢互动,也从你这边得到非常多资讯的板
友,但这个指控对我来说有点不解。
我个人认为所有意见的结论,最重要的都在於你推论跟引据的过程,如果忽略了现实
的可能性跟既存的规范而强硬地要坚持自己的意见,我会觉得那比较像情绪的抒发,
而不具备讨论的可能性,而这篇文章原文作者以他身为yahoo最有名的写手之一,他应
该去提到更多层面、而那些层面是足以扭转他的结论的,但他却故意忽略(以他的专业
来说,这绝对不是不知道而是忽略或是选择性不提)。
公牛操不操?我觉得这季在Rose受伤、Deng被交易後,Jimmy Butler的使用上我有不
满的地方,因为Jimmy的伤是该休息的伤、是会操坏的伤,但这跟我和你之前讨论的
case的结论可以有不同。
公牛抠不抠?我觉得看你拿哪些case来引证自己的论述,公牛没有发展NBDL、季末没
有使用KK换来的TE去补强禁区、没有试着用钱买或提升自己的第二轮选秀权,这些都
是我认为公牛不够大方的地方;但NBA板上常常提到的Nate、或是Woj说的Asik跟交易
出去KK、Deng,我觉得你懂得CBA跟薪资结构的话,这都是很合理的决策。
公牛不能坦?怎麽坦?我自己的看法都是「作合理的交易,顺其自然」,我原本也以
为少掉了Deng就会坦,但是签入DJA的效用跟後段班的过於孱弱,让现有阵容就是坦不
下来,这不是要不要坦,而是怎麽坦的问题。
布局未来?我觉得从现在到季末乃至到下季季末,我们都充满着许多出手的机会,这
是透过Deng的交易创造出来的,包含Melo(交易或ETO之後的FA)、E.Gordon、H.Barnes
、J.Lamb、Lance、G.Hayward、Love都是在许多讨论趋热烈讨论的对象。
讨论缺点OK呀,你提出你认为的缺点跟怎麽解决的方法(你的意见我并不是都反对,甚
至我印象中我跟你其实蛮多地方看法类似),每个对立意见间都会有多数跟少数的支持
者,主流或非主流倒也不是重点,反正我们都不会是决策者XD,讨论并且得到不同的
资讯、知识、思维模式或逻辑,这才是我认为最重要的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.109.115.57
1F:推 Mitch:操不操,未必要用之前讨论的事例,可直接用事实判断 01/26 23:22
2F:→ Mitch:不跟Asik毒药合理,但放Deng未必,还要看後续是否真有补强 01/26 23:23
3F:→ Mitch:坦不坦,我指的是,就算不能认同,也让他人有讨论的空间吧? 01/26 23:23
因为rosebulls已经在很多篇文章底下提出这个问题,我之前都有回应也试着要跟他讨
论,但也许是我没有独立一篇回文,所以他也没有针对回应去作出更多的讨论,这部
分也许我用词是强烈了点,我的意思是「要摆烂可以,先提出具体的摆烂方案」,如
果这有让rosebulls感到有被「禁止发言」的话,那并非我的本意,我也说个抱歉,我
的本意是希望「针对自己提出的问题先试着找解答」,例如想要摆烂的可以说「我们
拿Noah跟○队去交易来A+B+选秀权,然後这样就可以blahblah」,否则真的没有达到
讨论的目的。
※ 编辑: AhUtopian 来自: 124.109.115.57 (01/26 23:58)
4F:推 aagun: 01/27 00:20
5F:推 marklou46:说实话 大家都没错啦 只是我真的觉得我们时运不济 01/27 03:02
6F:→ marklou46:至少 我只知道公牛还是有希望 愿意再看看罗 01/27 03:02