※ 引述《mutongmutong (木头桶)》之铭言： : 你在这里问这个，其实我觉得能得到真实资料的可能性很小 : 中国政坛的“红墙内幕”“领袖隐私”“幕後博弈” : 都是街头文学的重要段子 : 但是其中真伪混杂，夸张成分也很多 : 邓的政治生涯相当不稳定 : 三起三落，我想着练就了他超乎常人的毅力和心理坚韧度 : 在某最着名的段子里，他敢轻描淡写地对铁娘子说“中国人民不怕死” : 可见他的心理洞察力和自信心都是很强的 : 不过个人觉得他在规划中国的现代化的时候，在正确的大方向上，也犯了一些错误 : 市场化的速度过快，把中国很多优秀而重要的国有老工业基础毁掉了 : 而且也败坏了民间的道德风尚 前面都同意，不过最後一点，如果你是指官员腐败的话， 那这应该是制度的问题，而不是他的责任 http://www.ti-taiwan.org/ch.files/pdf.files/conference411_4.pdf 推荐这篇文章 实务界对课责、透明与民主治理之间的关联，充满兴趣。课责机制因为透明度不够， 无法达到其效果，就会产生贪腐的问题，学者Robert Klitgaard(1988: 75)将课责 与贪腐之间，建立起一个连结的等式： 贪腐 = 独占 + 裁量权 – 课责 从这项等式出发，我们如果想要减轻贪腐问题的途径有下列三个方面： (1) 开放政府行使权利过程中的竞争性，比如说选举竞争，或是Ostrom(1989)所提的 「辖区重叠」(overlapping jurisdictions)与「权威分散」(fragmentation of authority)的概念，都有减缓特定政治势力长期独占政府管制权力的可能性； (2) 限制政府使用裁量权的范围与内容，从控制官僚行使行政行为的程序上，进行贪腐 的控制； (3) 设法增加课责机制的运作效能，主要设计就是让政府运作以公开为原则，降低监控 的成本。上述的各种防范贪腐途径的运作，都必须有公开透明作为一个重要前提， Klitgaard 接着也提出侦测公部门贪腐资讯的五种策略： (1) 建构贪腐资讯蒐集与分析的系统； (2) 置入监控机关； (3) 寻找第三者资讯提供者； (4) 引导民众及政府的客户提供资料； (5) 将无罪的「举证责任」(burden of proof)赋予政府等。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.224.235