※ 引述《dreamaker1 (蜂蜜)》之铭言： : ※ 引述《oxbd (永远的路人甲)》之铭言： : 有中医一词是我们这些人自己冠上的,说穿了不就是传统医学Traditional Chinese Medicine : 你也没听说有人把德国荷兰英国的医学叫做德医,荷医,英医吧? 中医常被误会为 中国的医学 其实中医的 中 字 并不是指中国 而是指合乎中庸之道的医学 不偏之谓中 在中医中处处可见这种中道的思想 所以我们讲究平衡、讲究和谐，正邪之间也是一种平衡 天人之间也是一种平衡和谐，五脏之间也是 我觉得，您可能误解了中医的中字了 只不过因为在各国医学中很少有像中国的医学这麽强调和谐平衡的 所以你也可以说 中国的医学中 最特殊的就是 "中" 庸之道 因为有这样的核心思想，所以我们发展出来的治法也是一种 调节的思想，我们并不是光讲对抗 往往是顺着疾病的发展，正邪对抗的趋势顺势治疗疾病。 就像感冒的治法里面， 中医认为发烧是一种正邪相抗的过程，正气欲抗邪外出，因此顺其势我们用 发汗的方法助正气驱邪外出。 西医则是一种对抗的思想，发烧就吃退烧药 (当然现在也有人在检讨发烧是否一定要退烧了) 两者的治疗理念是本质上有很大的差异 再来，因为中医的治疗理念有时并不是直接去对抗病原本身，而是在改变周围 的环境，使邪难生存，或者说，扶正以袪邪 这也是为什麽中医比较少有像西药的抗生素这麽有效的杀灭病原体的方法。 举例来说 假如中西医来治疗癌症 西医比较倾向直接杀灭癌细胞 (目前也在朝改变周围细胞的cytokine微环境来抑制癌细胞，不以直接杀灭为手段 有兴趣的话可私底下问我，我可以丢paper给你看) 中医的治疗想法则是在调节癌细胞周围的正常细胞，希望能减缓其生长，进而消灭他 (目前的疗效如何的确还待评估..) 对癌症老实讲，中西医都不是能笃定 100%治癒，就我的了解，中医在提高存活率 (虽然最後可能还是死於癌症)，增加病人的生活素质方面是有不错的贡献。 西医在外科手术、放疗虽然也有不错的成果，不过最麻烦的往往在後续的一些并发症 病人的生活素质差， 两者，谁能打包票说，100%治癒癌症，而且也真的卓有成效的话 癌症患者就不会现在还这麽多了。 如果两者结合，是否能收相辅相成的效果，我觉得身为医师的人应该要深思，而不是 自尊自大，彼此攻诘。 合作也许能尝试出更好的治疗方式，画地自限甚至彼此排斥，都不是病人之福。 : 因为这些都是属於现代医学,和科学一样,是全人类共享的财富 : 既然我们已经不把科学称作西学,那也不应该把现代医学称作西医 : 否则可能会误导某些人:P 您说的没错，不过，只怕很多人误会了中医的中字了 西医也不是指西班牙的医学，不是吗? :) 他也只是笼统的说西方的医学，或者 更狭义点指近代西方的医学。 : 小弟正是学中医之人,而我看像大大这种随便就把中西医划开的做法 正因为你是学中医的人，所以更该搞清楚自己所学的基本意义 真正有科学素养的人 应该要先搞清楚自己要批评对象在说些什麽，再来谈批评 老实讲，不论是你或我都没能力去批评中西医孰优孰劣， 毕竟我们都只是新学乍练 有的时候我们常说 我是中医系的，隐含着我对中医很熟很精通， 我是医学系的，好像自己西医就真的非常的精。 但我们真的名符其实吗? 我们真正对中西两套医学懂了多少呢? 诊断、医理、方药掌握了多少? 你真的精通中医? 你真的精通西医? 还是我们都只是在耍嘴皮子。让别人看笑话了。 -- 我们啊~~ 总是张开着帆 迎着风 一叶小舟 划过一波又一波 浪的挑战 向梦和理想的岛屿 前进 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.25.118.42 ※ 编辑: Lepputte 来自: 163.25.118.42 (08/28 15:24) ※ 编辑: Lepputte 来自: 163.25.118.42 (08/28 15:31)