※ 引述《dreamaker1 (蜂蜜)》之铭言： : ※ 引述《Lepputte (纯粹)》之铭言： : : 中医常被误会为 中国的医学 : : 其实中医的 中 字 并不是指中国 : : 而是指合乎中庸之道的医学 : 老实说小弟还是头一次听到有人这样解 : 我认为这个解法不妥,因为 : 中医讲中庸之道也是受传统文化(儒家?)的影响,虽然说是处处可见 : 但是和唯物论,整体观等等相比中医并不特别强调其中庸之道 阴者，藏精而起亟也；阳者，卫外而为固也。 阴不胜其阳，则脉流薄疾，并乃狂；阳不胜其阴，则五脏气争，九窍不通。 是以圣人陈阴阳，筋脉和同，骨髓坚固，气血皆从。如是则内外调和，邪不 能害，耳目聪明，气立如故 凡阴阳之要，阳密乃固。两者不和，若春无秋，若冬无夏。 因而和之，是为圣度。固阳强不能密，阴气乃绝， 阴平阳密，精神乃治；阴阳离决，精气乃绝。 以上俱出自内经 我说的中庸之道其实也就是平和平衡之道 内经很多治则治法 简单的说 就是 谨以平之 的道理 你说中医并不强调中庸之道 我不知道你从哪里看出来的 整体观不正是在强调这种平衡和谐关系吗? 不然你如何解释各脏间生克 病势传变问题? 内经里有许多地方 他也从反向强调平和的重要性 比如说 五味养五脏 但是 以下这段文 又说 五味太过又会伤五脏 阴之所生，本在五味；阴之五官，伤在五味。是故味过於酸， 肝气以津，脾气乃绝。味过於咸，大骨气劳，短肌，心气抑。 味过於甘，心气喘满，色黑，肾气不衡。味过於苦，脾气不濡， 胃气乃厚。味过於辛，筋脉沮弛，精神乃央。是故谨和五味， 骨正筋柔，气血以流，腠理以密，如是则骨气以精，谨道如法，长有天命。 一正一反间要说明的 不就是这种平和中庸的道理吗 学弟要不要多念念内经呢? 再想想看 你没听过有时候是因为你学的不多 (当然也有可能我讲错) : (或者说那本来就是像常识一样的东西,吃饭不多不少,运动要恰到好处这谁不知道) : 那麽西方以前的四液平衡学说,现代医学的自稳调节也要叫做中医了 我说中医比较强调和谐平衡 并不是说现代医学完全不强调 的确西方早期的四液平衡 有点近似中医的概念 你可以去读读看 当然我说类似 不是说 完全一样 : 我想照你这样解释除了和多数人的已有"中"医观念相违背 这个问题可以请版友来讨论 大家理解的中医到底是什麽了 我是不是与多数人理解的中医观念相违背 还是 中医就真的只有指 中国的医学这麽简单 : : 我觉得，您可能误解了中医的中字了 : : 只不过因为在各国医学中很少有像中国的医学这麽强调和谐平衡的 : : 所以你也可以说 中国的医学中 最特殊的就是 "中" 庸之道 : 中庸之道或许在中国比较被强调,但是它就像"早发现早治疗" "预防胜於治疗" : "治病不能光治标不治本" 一样属於常识,是任何有医学发展就该有的,绝不可能"很特殊" 口号的东西当然是医学发展都有的 但中医说预防重於治疗 在内经里你可以找到超多的方法来预防疾病 (请不要误会我没说 西医完全没提到) 以中医跟西医都修的中医系 我想应该比较能观察的出来的 比较被强调 为什麽会 绝不可能很特殊呢? 我说我的成绩中 英文最好 跟你的成绩中 数学最好 这样 不是 就是不同的两种成绩类型了吗? 我不太懂你想说什麽? : : 中医认为发烧是一种正邪相抗的过程，正气欲抗邪外出，因此顺其势我们用 : : 发汗的方法助正气驱邪外出。 : : 西医则是一种对抗的思想，发烧就吃退烧药 : : (当然现在也有人在检讨发烧是否一定要退烧了) : 既然已经有检讨了,还能说是有很大的本质差距吗? 其实我现在就在检讨 为什麽你的想法跟我的想法差这麽多 既然已经有再检讨了 所以我们两个的想法就没有很大的本质差距?? 对抗疗法 与 顺势疗法 孰优孰劣 往往要视所面对的病症而定 现在在检讨的是 再什麽状况用哪种方法比较好 不过 对抗与顺势的想法 两者本质上还是不相同的 你看不出来吗? : : 两者的治疗理念是本质上有很大的差异 : : 再来，因为中医的治疗理念有时并不是直接去对抗病原本身，而是在改变周围 : : 的环境，使邪难生存，或者说，扶正以袪邪 : : 这也是为什麽中医比较少有像西药的抗生素这麽有效的杀灭病原体的方法。 : : 举例来说 假如中西医来治疗癌症 : : 西医比较倾向直接杀灭癌细胞 : : (目前也在朝改变周围细胞的cytokine微环境来抑制癌细胞，不以直接杀灭为手段 : : 有兴趣的话可私底下问我，我可以丢paper给你看) : : 中医的治疗想法则是在调节癌细胞周围的正常细胞，希望能减缓其生长，进而消灭他 : : (目前的疗效如何的确还待评估..) : 已经说过了,西医是采用最有效的方法,所以如果"调节癌细胞周围的正常细胞" : "扶正以袪邪"能较有效的话,西医一样会用,问题不在这里 所以问题在哪呢? 问题在於 医无中西之分 治病的手段越多越好 医学体系的发展在於能融合吸收与自己不同的观点 中医在检讨革新引入新的技术 西医何尝不是在尝试新的疗法 治疗的观点呢? : : 我们真正对中西两套医学懂了多少呢? 诊断、医理、方药掌握了多少? : : 你真的精通中医? 你真的精通西医? : 小弟到没有这个意思 : 只是因为有时候会有人隐含"你不是中医系的,所以你不懂中医"来堵你的嘴 我其实要跟你说的是 你我都是中医系的 你真的把中医念懂了 念通了吗? 还是跟我一样 其实还在似懂非懂的境界 却又好发高论 我想提醒你的是 多读点书 : 虽然这是一种满幼稚的观念,不过有机会能堵会去到也不错 能堵回去也是很幼稚的想法 所以你想说 我是中医系 所以我懂中医? 考进中医系念了几年书 我觉得我还不敢说 我懂中医 我只能说 我还在学中医 之前跟我们一个老师闲聊的时候 他问我 你内经 伤寒背多少条条文 理解了多少 有什麽心得 汤头歌诀 药性赋 熟吗? 方剂可以默出几百条? 四诊很清楚每个症状怎麽监别 组合起来的证辨的出来吗? 着名医家钻研个几个? 其实我很心虚 这样就要出去跟人家说 我念中医系 懂中医了吗? 我还不敢 你敢呛人家了吗? 补上一篇文章 有兴趣的话 看看第二个人说的 再想想科学的意义 http://www.aptcm.com/APTCM/21.nsf/ByUNID/AB9D6B0ED697964 748256F0B0028F067?opendocument 这篇是提到中医是中和之医 http://www.aptcm.com/APTCM/21.nsf/d40ea8b6f1d3e5644825697 a00307e66/3c9dadcdd46eac2548256f020010d273?OpenDocument 里面有些东西我觉得还蛮认同的 不过 也有论点怪怪的地方 有兴趣可再讨论 其实刚刚上一篇连续按下一则你会看到很多关於科学性讨论 有兴趣有时间的话 多读点东西吧 学弟 -- 我们啊~~ 总是张开着帆 迎着风 一叶小舟 划过一波又一波 浪的挑战 向梦和理想的岛屿 前进 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.137.222 ※ 编辑: Lepputte 来自: 59.114.137.222 (09/09 19:38)