作者waterheart (平底锅)
看板ChineseMed
标题Re: <转录> 思考中医还是糟蹋中医?
时间Thu Mar 16 00:10:10 2006
如果一个人写了一本与中医典籍有关的书,而能够不被抓到任何谬误的话,
那可能就真的可以名留千古了.
我倒是觉得,成熟的人应该能'辨别'什麽资讯是他要吸收的,什麽资讯又可以放在一边.
<<思考中医>>我也还在看,我怎麽看起来就感觉可以因为作者的导读,
让我更了解伤寒论一点呢?...谁知道?也许对上文作者来说我这种人就是"被骗了"吧~
不过不管怎样,你读一本中医典籍,当然可以用批判的角度来看待,
问题是当你看到这里头有古怪的时候,你是不是也就舍弃了'有用的部分'呢?
成无己注解伤寒论算是大家了吧?可是他一样会犯错,会有自己的想法掺进去书里,
产生了影响後世很深的论调---六经传变...细究伤寒论来看只有六病传变,
而非六经传变不是吗?(临床上谁生完太阳病以後,依照顺序变成阳明病,少阳病的阿=_=)
但即使成无己书中有些应该修正的部分,我们仍然'不否定其成就'...现在看思考中医,
就因为作者一些文字在意义上的不严谨而说这本书是烂书,他在骗人等等...
那要不要也组个真相调查委员会阿?然後弄个报告出来嘛~~大家再来族群对立咩~~
看看就好...很多东西看看就好,顶多想一想,选自己认为值得学的学起来,
也毋须去否定什麽,或是狂热地推崇,搞偶像崇拜.
(例如我看汉唐也是看得很难过阿,想说这人怎麽口气那麽差...可是就学术而言,
依然有值得思考的部分...只是就个人喜好部分,坦白说我对这样的人颇感冒的就是)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.37.107
※ 编辑: waterheart 来自: 59.104.37.107 (03/16 00:13)
1F：推 bowar:思考中医作者的确逞才使气~~不过他融合儒道释易经内经伤寒~~ 03/16 00:41
2F：→ bowar:等东方哲学~~内容丰富~~看一本抵五本~~有时不知要带哪本随身 03/16 00:43
3F：→ bowar:就带思考~~不过作者刘先生过於尊古谤金~~这点倒不如王唯工~~ 03/16 00:45
4F：→ bowar:教授的古今兼修了~~脉诊仪与气的乐章实为东西古今的伟大结合 03/16 00:46
5F：→ bowar:谤"今"~~Sorry~~ 03/16 00:49
6F：推 Luminoun:推～～只有六病传变。这点余根初和唐容川就说得很透彻 03/16 16:32