作者sk2bear (ＳＫΠ熊)
看板ChineseMed
标题Re: [心得] 一点小感想
时间Tue Jun 6 02:01:23 2006
另外再讲一点感想
比较起西医，中医是更讲究医者的能力高低的，
也就是说，同样一个病给两个中医师看，一个治不好一个治得好，
那麽当遇到那个治不好病的中医师时，若是因此就批评起中医无能，是没有道理的。
（当然不可否认的是，能治重症的医师比例上少得可怜）
mk兄接触到很多癌症病人，所以将您的经验发表出来跟大家分享，这很好，
但是若是因此就认定中医治疗癌症是行不通的，就过分了些，
因为您用中医的方式治不好，您接触到的其他中医师也治不好，
这都不能论断说是中医本身治不好啊，也许有能治得好的中医师，只是您没接触到，
若是因此就否定中医治癌，那麽是不是您认为您接触的中医师就代表所有的中医呢？
如果是这样，算不算是一种傲慢的心态呢？
比较正确的心态应该是，努力去找出能治病的中医师，然後向他讨教学习，
遇到您不会治的病患，介绍给能治病的中医师，而不是去否定中医的治疗，
这样才是研究中医的态度吧。
ps.
我手边有黄成义老师的医林浩劫，书尾附了四个病患现身说法的案例，
其中第一个案例是乳癌兼淋巴癌患者，有姓名，曾在竹北的东元以及和信接受治疗，
甚至有重大伤病免自行部分负担证明卡编号，我想这可以查证吧。
举这个例子，只是想说明纯中医并不是对癌症束手无策的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.163.68
※ 编辑: sk2bear 来自: 218.174.163.68 (06/06 04:25)
1F：→ mk:谢谢提供...不过目前网路书店找不到该书... 06/06 07:59
2F：推 Kanchi:志远书局有售罗 06/06 08:13
3F：推 waterheart:其实我觉得mk版大已经是做得很好的人了,他并没有情绪化 06/06 13:06
4F：→ waterheart:地抗拒中医或西医,而是说什麽可以被接受什麽不行... 06/06 13:07
5F：推 minshow:其实我觉得mk大确实做得很好 对於学术本来就要客观态度 06/06 16:15
6F：→ minshow:如果像是前面有人讲的只能吹捧 那就不是"学术" 06/06 16:15
7F：推 mayoxx:情绪被理智包裹你们就说他没有带情绪？眼睛可以再雪亮一点. 06/06 17:38
8F：→ mayoxx:... 06/06 17:39