※ 引述《sk2bear (ＳＫΠ熊)》之铭言： : ※ 引述《waterheart (平底锅)》之铭言： : : 我完全认同所谓「马是马，驴是驴，骡是骡」的观念... : : 问题是,当你说"部分人士意图丑化正统中医"的言语时,有没有理性的思考: : : 所谓的丑化,矮化,标准在哪边?只要说中医不好,就是丑化矮化吗? : : 中医是万能的吗?中医没有缺点吗? : : 如果一味强调所谓正统不正统的东西,那跟'马英九还我牛'有什麽两样? : : 再说到"任何一位有血有泪的中国人应该都会为此感到痛心"... : : 这样的逻辑变成帮版众们扣上一个大帽子---不痛心的人就是没血没泪罗?! : : (而且降子我还会想到袁枚<祭妹文>耶...究竟有多少人念了掉泪的呢?...嗯?...) : : 个人觉得不必要这麽情绪化(抱歉 我是常常情绪化啦)... : : 或者是说,这种呼口号般激越的情绪不该在这个版出现. : : 只要把情感加诸到文章里头,我保证一定辩论不完...(请去看过去这个版文章) : : 这个版的重点是"学术"而不是族群归属. : : 问医师求方子,讨论中西医学资讯,甚至是争论中西医之间的差异,都不是本版的中心思想, : : 为了这些东西反倒要版主改版名,小弟个人认为是贻笑大方了... : 以上完全同意，所以这个板更不应该出现主张中西合并治疗的言论， : 因为这是中医板，用中医方式治不好的病，提出来讨论， : 应该是希望获得其他人在中医学理上的看法，想尽办法找出中医能治此病的方法， : 而不是某某人治不好，就去主张中西合治，这不是中医板所应为， : 若有板友有此言论即应限制了，更何况板主带头？ (￣□￣|||)a...等等...这是逻辑问题吧? 因为我的说法这般这般,所以结论是'更不应该出现主张中西合并治疗的言论'?! 我完全没有这麽说喔...SK兔熊你请别打蛇随棍上...善哉善哉... 也许是版友们与版主们大家的认知不同吧...就像男女朋友吵架,往往是认知与沟通问题, 不是谁对谁错的事,当你认定"中医板本来就只能讲中医阿 讲西医应该要禁止的~"的时候, 那我倒是想问一句话---本来?本从哪里来? 身为中医西医都学的这个族群的一份子,我真的觉得我两个都没学好, 但是我想我至少知道"各自在想什麽""不同的医疗都在做什麽事"... 我自己是觉得,不是说只要主张中西合治的人就是矮化中医...这样的逻辑很难让人接受. 可是任何板友你认为是这样的话,那我也不想争论什麽,反正学医如学武,下山同打虎. 讨论学术需要的是理性思考,并不是像这系列文章一样,参杂很多个人主观情感在内的. 今天这个板上有些板友是学西医的,用西医的价值观来批判中医,只要合理而不情绪化, 我觉得都有思考的价值;今天有些板友是接受过中医薰陶或是治疗,跟随了某某老师, 所以对中医十分推崇,认为中医近乎全能,治不好病是治的人不好而不是中医理论不完备, 那也是一种可以被接纳的心态... 不论你是哪一种人,我还是认为这个板重点是学术阿~~看到学术的部分让我受益良多, 反省自己每次只能po这种抒情嘴炮文而没有学术上的建树,那才是这个板的附加价值啊~ 我也讨厌少数板友每次PO个少少的几个字,内容只是说"西医都害人 中医才是王道"而已, 但是那又怎样呢?说这些话,和我一样在这边洋洋洒洒劝和不劝离的人,有在救人治病吗? 我觉得先前有人说得很好---你与其在这边吵,有空不如多去看看内经. : 我不是学中医的，不同意的人可以放大绝说我也提不出贡献，这我都承认， : 但是我上面讲的是"态度"问题，不是"能力"问题， : 身为中医板的板主，或是任何人在中医板发表文章，态度上有没有完全尊重中医？ : 有没有想过可能是自己不行，不是中医不行？ : 如果没有，中医板还像中医板吗？也难怪有人说该改名中西医疗板了。 多看看其他板好了...会争论的全都是认知问题啦...你说医学生板是在干嘛的? 最初是在反医学制度的耶,在讲在医界看到的一堆甘苦谈或乱七八糟的事情的耶... 静下心来想想:当你说出"如果没有，中医板还像中医板吗？"的语句的时候, 是不是已经陷入某个自己的框架内了? 你的"尊重中医"跟我的"尊重中医",又是一样的东西吗? 如果不一样,大家认知不同,何必在这个板争论这些呢? 喜欢让我碎碎念地PO文章也不是这样咩~~XD 拜托拜托~~学术!! 我从很久以前被电完以後,就一直在反覆说着这个板应该以学术为重心, 板主t大上任以後是一直采开明怀柔的态度,只要跟中医有关都不太禁止啦, 但我还是认为要再限制一点,要问病求方乾脆也去开个求诊板啊, 医师资讯板都开了不是吗?要吵对中医西医的态度也去开个扞卫中医板阿, 干嘛每次都这样呢? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.243.182