作者william2001 (小威)
看板ChineseMed
标题Re: 版务讨论
时间Tue Jun 6 23:07:17 2006
※ 引述《mk (懒得跟义和团打嘴炮...^^)》之铭言：
: 很抱歉本人的言语造成板上的混乱,在此跟各位理性的版众致歉...
: 在此有几点声明如下：
: １.本版版名不变，版风仍维持目前...
: 可以讨论中医/西医/中西医...
: 2.建议〔纯中医派〕开立新版...
: 开板方法如下：
: 主选单-->分组-->市民广场-->PttCosign版
: 建议选择分类项目为：〔生活娱乐馆〕中...
: 理由： 生活娱乐馆为一般民众/版友最常出现之分类中，人数量跟本版目前所在之
: 〔学术讨论组〕是有天壤之别，相信到时候新版一定能够交出好成绩的...
: 基本上...
: 个人认为这一个建议是目前解决板上长久以来纷争之最佳方法...
: 但是本版版名(ChineseMed)/所在位置不希望也不可能更动...(至少短期内如此...)
: 所以建议开立新版之版名如下：
: A.Herb ＝＝＞ 如 KKCity 之中医版...
: B.ClassicC-Med ＝＝＞如 CMRisker於无名小站主持之中医版...
: c.EastMedicine ＝＝＞如版名,可以讨论东方医学,其中包含大家所熟知之
: 汉医;其余不为大家所熟知之藏医/苗医/蛊学...等
: 举凡出现於中国大陆之医学皆可讨论...
: 期待新的纯中医版出现...^^
: ==
: 赞同开新版者推文...
: 反对者请回文并详述理由^^
没想到中医也有路线之争，基本上基本教义派和中西合并派的立场不一致是可想而知的
，我猜版主的其中二位应是中x医大的学生，要求他们以「纯中医」的角度定为本版的方
向，背弃所知所学，个人以为未免强人所难。难道台湾中医的养成方式，最好改成教学
熟读几本经典之作，然後到各地名医诊所，以师徒制的方式传承为最好？也不用考国考
了，最好修法改成只要获得这些名医的认可签证，就可以拿到执照了，这样的学习方
式暨维护了传统，同时也避免纯中医受到西医的影响。
所以另开新版应该是可行的方式。小弟从未学习过中医，也不敢关公面前耍大刀，论断谁
是谁非。但以我个人二十多年来的看病经验总结，就内科、慢性病而言，中医比西医好
的信念是无庸置疑的，而伤科、细菌病毒是西医的强项。
只是看到许多医生明明是中医系毕业的竟跑去当西医，这就…该怎麽说呢？希望本版立
志且将要行医者莫重蹈覆辙，应以发扬中医为已任。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.137.220
1F：推 mk:感谢支持开立新版之建议...^^ 06/06 23:09
2F：推 mk:中医有其强项...之前某篇文章已有大致分类...但不是万能^^ 06/06 23:10
3F：推 luke1107:mk大自开板以来就不断的以「中医不是万能的」给中医扣帽 06/06 23:14
4F：→ luke1107:子，我想请问一下，到底是谁说中医是万能的？以至於你必똠 06/06 23:15
5F：推 luiswilson:我是觉得每个医学 在他还未发挥到极致之前 实在不能下 06/06 23:16
6F：→ luke1107:须在这里不断的呼吁「中医不是万能的」？其心可议呀！ 06/06 23:16
7F：→ luiswilson:定论说 是不是万能的... 06/06 23:16
8F：→ luiswilson:在我眼里 中医理论类似阴藏状态 阳用根本还没发挥 06/06 23:17
9F：→ luiswilson:而西医极尽阳用 理论尚未很成熟 但这只是我认为的差异 06/06 23:18
10F：→ luiswilson:不是说谁好谁坏 06/06 23:19
11F：→ luke1107:「中医不是万能的,欺师灭祖更是万万不能,黄帝会哭呀！」 06/06 23:18
12F：推 riya:病毒疾病是现代医学的强项？ 06/06 23:22
13F：→ luke1107:记得细菌学之父巴斯德临死前也承认他自己倒果为因了，细 06/06 23:50
14F：→ luke1107:菌与病毒的存在，应该是环境使然吧！ 06/06 23:54
15F：推 mk:建议〔纯中医支持者〕开立〔纯中医版〕...这是根本解决之道... 06/07 06:53
16F：推 mk:此建议绝不是戏言...乃是多年观察本版生态提出之建议... 06/07 06:53