※ 引述《luiswilson (louis)》之铭言： : : 但是什麽是有疗效，绝不是谁说有效就会让人相信的。如没有提出一些证据是 : : 很难令人信服的。我很愿意相信某某医师可以治的好癌症或一些难治的疾病。但是 : : 这是一个凡事讲求科学的年代，若真有效真金不怕火练，一定可以找出科学的方 : : 法加以证实，请记住要懂得科学的方法，例如要有因果关系的疗效就必须要 : : 随机双盲另外加上对照组，以排除安慰剂的效果。还要有一个客观评断有效无效的 : : 方法。不论是设计问卷或是血液检查或是影像的评估甚至是脉象 舌象 穴道电检仪..... : : 等等。只要是能让人家信服而且别人照你的方法作也可以重复出现类似的结果。 : : 中医已经够难的，也许你会说现在科学还没进步到可以找出中医治病的证据。 : : 但是身为中医界的一份子，我实在很难接受这样的说法。 : 我提供一个思维 文化未必那麽的完全重叠 完全重叠珍可怕 : 医理也是 或许真的就有中医的理论 西医(科学的应用)真的就还没有办法去证明 : 我不是说一定没有 但很可能有这种状况 凡事讲科学是趋势 却也非真理 : 西方哲学界(科学只是哲学其中一个学问)都还没大胆的说科学是真理 科学怎样怎样 : 怎麽反而非西方思想建立背景的亚洲人 对科学如此迷信? : 如此相信科学"一定"可以怎样 就像有人说世间上没有鬼 : 因为没有"科学根据" 然後让探索频道用平实的语气与用词 : 来研究道家仪式 观落阴ETC...甚至很认真的纪录道士说出的话 : (在很多人眼里 是神经病吧?) 然後记者说他们这样相信着 他们这样相信着 : 难道他们说 因为科学没法证明所以怎样怎样 或科学证明这之中能量原来是怎样吗? : 他们是怎样治学 我们又是怎样观念? 西方哲学也有派系质疑科学的预设 : a=b b=c -->a=c的定律 还有因果逻辑律 记住他们用字严谨用"预设" : 一切科学主要以这两大预设开始发展的 如果有一天这个预设被发现不是真理呢? : 尼采已经认为不是了 他打破了 他直接用哲学思考 把这两个预设讨论一翻 : 有兴趣请去研究 然而 我再举一个例子 说明我的想法 我阿爹有个朋友 : 除了台湾 大陆中医师执照还有一堆会员OOXX的东西 : 有丹麦中医荣誉博士(我只知道这样 没有仔细研究其他) : 我记得他说几年前有一次 他受邀去德国开一个还不错大的会议 : 他回来说 老外每个把黄帝内经背的比谁都熟 讲述时 自然也是阴阳五行等等的 : 医疗起来 论方起来也不输亚洲人 试问 为什麽一堆老外不是用他们自豪的科学去解释 : 去讲述这一切 不是说科学怎样 只是他们至少知道读中国的东西 就用中国那一套 : 又如苏东坡 有人说他儒道释三家皆通 融会 我哲学老师说 其实根本是搞不清楚了 : 意思是思想的哪部分符合我的想法我就抓过来用这样... 我觉得中医肯定是科学的一部份，有书籍的考证，如神农本草经，内经， 伤寒论，....等等。因为我们藉由努力研读这些书籍，在想办法重现古人流传下来的智慧 ，这就是科学的精神。我不了解为何跟东方西方有关？ 我不是说过科学不一定可以发现一些事实真相。迷信是不管对或错只要是某人讲的话就 一定相信。但是科学是可以反覆验证的。君不见有很多造假的学术论文被推翻吗？ 或是很多理论不断的被推翻或创新吗？只要是接近真实的东西就不容易被推翻。 这就是科学。你相信中医是科学的吗？我当然相信中医是科学的。好不好，让我们 一起来努力发现中医的科学所在。很多事情无法证明，但是总要慢慢的想办法， 君不见台大李嗣岑教授，等研究团队正努力将一些特异功能诸如你所谓的哲学或神鬼 部分或气功能量部分，用一些方法呈现出来吗？ 哲学思考当然很重要，中医的思想到处充满哲学观念，但是与科学并不相矛盾阿！ 没有人说科学无法证明的事就是假的，但是若是真理，就要再去收集多一点证据来证 明。若无法证明也可以，像孟德尔的豌豆实验，遗传定律至今多少年， 还没有人可以推翻他的比例。就慢慢接近真实的状况。我希望爱护中医的人也可以有 相同的观念，不然中医真的会陷入相当的困境。我们在这里讨论沟通很好。 但是若实际上能?帮中医?作一点事会更好一点！ 你讲的老外情形我无法评论，我目前是在努力如何让全世界的人更了解中医。 你如何在国际的舞台上呈现中医的美。不是在这里说一说！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.106.34