"中医不能与西医切割，否则就是草菅人命"，这句话可是你说的。 下面的文章落落长，讲半天不过就是要说，中医的急救法不够成熟， 所以不能完全屏除西医，不应该拿病人来实验，否则对病人不利。 但是你确定中医急救就是在做没把握的实验？效果一定比西医差？ 如果你不确定，那麽你就是凭自己的成见在发言、在贬低中医， 你没看过就以为做不到，这样还敢来奢谈包容？ 再来，如果把你的观念你的标准套用到西医身上，而不要只会要求中医。 那麽我想请问，如果西医做不到的事情、救不回的人命、治不好的病， 却不肯交给中医来治、不肯让中医插手救人，那麽算不算草菅人命？ 你确定西医的急救通通有效？不会有半条人命经过西医急救却回天乏术？ 如果不是，那没效的或者没把握的时候，是不是应该让中医介入？ 如果没把握或救不回来，却坚持不让中医插手，那麽算不算草菅人命？ 用你的标准来看，当然算，而这就是现在多数西医在做的事情。 西医是现在医学的主流，而这主流当中的多数，正在做着你口中草菅人命的事情， 怎麽不见你去要求西医，去对西医高谈阔论，反而来打击中医呢？是何居心？ ※ 引述《mybaroque (替自己加油!)》之铭言： : po这篇的目的并不是要打压中医或什麽的 : 只是提供一个思考的方向而已 : 讨论中医是不是绝对不能从西医的角度切入? : 这样的思考模式对病人是最好的吗? : 问题的重点是病人在怎样的治疗之下会有比较好的预後 : 一个病人在你的诊间突然倒下去无呼吸无脉搏 : 你应该赶快CPR叫救护车还是扎针放血? : 会不会延误病情?而我们的中医师有多少人具备基本的急救常识? : 我必须承认在治疗疾病上中医确实有他可以介入的地方 : 但是有必要完全柄弃西医吗? : 我以前run急诊的时候看到一个後中的学长也来见习 : 当时就有跟他讨论这方面的问题 : 他觉得中医对内科方面的疾病很有发展空间 : 但是对organic的问题疗效确实比西医差 : 应该开刀的时候就要让西医来开刀,不要逞强 : 当时听了觉得这才是一个好医生应该有的素养... : 我并不是说中医的急救就没有发展空间 : 只是当治疗还不够纯熟的时候 : 是不是应该以病人的利益为优先考量 : 要试试看灵龟八法 十宣穴 回阳九针 : 一定要这麽直接的在危急的病人身上实验吗? : 我觉得 : 一种不能接受质疑 不能接受批判 不能接受其他思维的医学是不会进步的 : 即便是西医的text book有时都还会出现中药的名字 : 而我们的中医却无法容许任何有关西医的思考模式出现 : 真的觉得很可惜 : 上一篇po文太简略以致容易模糊焦点 : 在此说声抱歉 : 我觉得我要表达的东西已经很清楚...不会再回文了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.152.77