问题很简单，认为mk没失言的人，把「中西合并医」跟「中医」画上了等号。 如果我们都认同这个前提，就是中医≠中西合并医≠西医， 那麽mk的发言就变成，以个人经验否定「中医」而提倡「中西合并医」， 这是逻辑问题，只要承认前提，结论就不会错， 至於要不要承认前提，就是良心的问题，认知的问题。 当然，你可能的回应有二。 第一，中医板为什麽不能提倡或主张「中西合并医」？ 当然可以，但是请就经验去讲「中西合并医」的好即可， 神来一笔加上一句「只用中药治疗癌症死最快」，干嘛？纯中医得罪你啦？ 你没看过有癌症患者被用纯中医药治好，你就来说死最快，这样真的不算失言？ 第二，「中西合并医」也包括中医，怎麽能算是否定中医？ 如果要这样诡辩，那就再定义更清楚一点，把「中医」用「纯中医」代换， 那麽就变成，「mk用个人经验否定纯中医药治癌」， 怪了，这不是中医板吗？ 在中医板提倡中西合并尚可说得通，但是在中医板否定纯中医，有道理吗？ 之所以对他说那句话如此反感，是因为这个板很多人看， 板主的言论更是动见观瞻，现在板主随便一句话，就可以影响很多人， 但是他真的确定他讲的完全正确无误？他确定好的中医治癌真的输给中西合并医？ 如果不确定，有可能会害到多少人，你知道吗？ ※ 引述《whitewolf (好累好累好累)》之铭言： : : 只靠中药治疗??? : : 说实在话的... : : 我觉得这是死最快的方式... : : (至少目前遇到的case都是如此...甚至有些病人是网路上那些经方派的病人... : : 然後病人搞烂了...就完全推托给西医...说是西医把病人搞烂了才无法治疗... : : 更奇怪的是...为何没有一个病人/家属想要告这些〔神医〕呢??) : : 其实无法开刀把肿瘤移除的癌症病人...(不是所有肿瘤都得开刀...) : : 若是能够〔化/放疗＋中药治疗＋改变饮食／生活习惯〕... : : 我觉得都有不错的效果...(当然...目前没有任何一篇期刊可以证明我的话...) : : 但是我觉得很有趣的是... : : 若是这样配合治疗... : : 很多人都会认为是後面的效果... : : 但是却不承认化/放疗的效果... : : 即便是神经外科的那ㄧ位医师也是如此.. : 这是sk2bear所提及MK否决中医的说法 : 我看不出来 他哪里否决了中医？ : 他文头说到 我觉得这是死最快的方式 : 文中说到 若是能够〔化/放疗＋中药治疗＋改变饮食／生活习惯〕... : 我觉得都有不错的效果 : 文末提到 若是这样配合治疗...很多人都会认为是後面的效果... : 但是却不承认化/放疗的效果... : 如果看整段文章 : 我个人是不认为他有否定中医的说法 : 文头所说 他也说了 那是他个人所遇到的经验 : 文中他也认同中药的有疗效 : 文末看起来 感觉比较强调别分割他所说〔化/放疗＋中药治疗＋改变饮食／生活习惯〕 : 这种方式中 化/放疗的效果 : 简单说 要严格讲 他是以他的经验 不认为单纯用中药就可以治疗好癌症 : 若是用这句来决断一个人对错 : 会不会显的有点粗糙或鲁莽了点 : 当然 这只是我个人对MK这篇文章的见解 : 不知道 大家对於他文章中 是怎样的看待 : 也希望sk2bear说说你的看法 看我是漏看 或是 误解了哪句话 : 以致於看法和你不同^_^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.152.77