※ 引述《sk2bear (ＳＫΠ熊)》之铭言： : 治癒与否，应该是不容打折的事实问题，怎麽可以人家怎麽「规定」就怎麽算？ : 病因已除，就是治癒；病因未除，就是未癒，无关规定， : 何况是找不到病因的西医学所订下的规定。 : 再说，现在讨论的是中医，却拿西医的规定或定义来当标准，公平性何在？ : 所以我才说，你之前拘泥於西医定义而讨论的治癒与否，意义不大。 : 只有等找到用病因消除与否来评断治癒与否的方法那天，西医的定义才有意义。 : 这就牵涉到中西医对疾病的归类问题，困难重重，目前交给病人是最好的方式。 : 不过话说回来，西医所拿出的证据，有正有反， : 不只证明了有疗效的部分，同时也证明了西医对许多疾病确实是束手无策的， : 而中医做不到西医这样，就只有老话一句，交给病人判断。 天空熊大大~泥一直都是我的偶像耶!!!(这个偷偷说就好了~ ^^) 天空熊大大 您一直都讲的很有道理耶!!西医这种残缺不堪的医学的定义 不提也罢 那可以请才高八斗这麽厉害可以批判西医的天空熊大大 告诉我们可以找得到病因且可以治癒的中医是怎麽样规定的吗~~(~^O^~) 如果西医的定义没有意义的话 那中医的定义肯定很有意义 可以请大大教大家一下吗? 不然大大这麽厉害 用了一个分身上来发文加批判西医 可是都是发政治文耶~ 前面好多跟我一样崇拜大大的粉丝想请大大回应一下专业部分大大好酷都不理我们~ ╮(′～‵〞)╭ 大大拜托啦跟我们说一下嘛~~~~~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.30.64.21