※ 引述《delphi (delphi￾N ￾N￾N )》之铭言： : 中医为什麽不能科学一些呢 : 其实并没有想挑起对立 或争吵喔 : 因为小时候也是常吃中药长大的 :) : 会有这样的疑问 : 是常常看到一些高血压 糖尿病初期的病人 : 因为长期受到西药就是毒药的刻板印象 : 都是希望先求中医 往往都是症状变的严重 : 才肯乖乖吃西药 >当然或许不全然是这样 : 所以才有两个疑问: : 1. 其实中医可以用科学化统计治疗成效阿 为什麽不做? : 我们晓得中药是复方, 研究其在身体内的作用可能太过於 : 困难,但可以用统计学的概念,分为两组病人, 一组接受 : 西药治疗 一组中药 看看往後的并发症 及生活品质 : 到底有没有差异, 证实中药的确有效,且可能与西药相当 : 副作用又少 : 这样子不是很科学吗?又可以取信於众 : 不然一堆宣称治疗高血压 和糖尿病的中医 : 叫她们的病人不要吃西药 即便抽血量血压不正常 : 也叫人们中医不要相信数据 要相信自己身体的觉 : 问题是 难道人们要凭感觉 来决定自己未来的健康吗?? : 高血压 糖尿病初期本来就没什麽症状 : 或有 可能就只是依些不典型的身体倦怠 不舒服 : 或许中医对这些症状会改善 : 但是高血糖和高血压 指数据不正常的状况下 : 本来就会对身体慢性的伤害 : AIDS爱滋病感染到的病人也是没有什感觉阿 : 难道未来就不会发病 死亡? 西医定义出很多疾病 随时间增长被定义出的疾病越来越多 同样是人，为何古人就没那麽多问题，现在人问题那麽复杂? 血压多少，血糖多少，XX值多少.. 这些数值是他们搞出来的，这是西医的标准 西医所有疾病都是以这些标准来做治疗的依归 高血压就降血压，高血糖就降血糖，XX值高就降XX值 搞到身体每况愈下，可谓得不偿失 事实已经证明了 把XX值降下来身体就是好的吗? 结果不是，身上的问题反而越来越复杂.. 所以这叫科学化? 反而我认为中医的辨证比西医客观多了 应该考虑整体性而不是局部 要中医科学化还不如让西医多学习望闻问切，五行，八纲辨证勒 : 2. 中医到底有没有持续在进步呢? : 中医的进步到底是找到新的草药? 还是配出新的配方? : 我想中医常常为人攻讦就是处方保密 : 反正就是家传神药 : 或许吧可能真的有神效 但是哪天失传了呢? : 师傅总是留一手 这样徒弟不是永远差一截吗? : 其实我对中医只是一之半解 文中有偏颇的地方也希望大家指证 : 真的希望中医可以科学一些 我知道很难 : 但是这样也可以增加大众对於中医的信任 也未人们造福 不是吗? 流传几千年的东西还需要进步吗? 中医和佛法是一体的 你觉得佛法需要进步吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.43.69 ※ 编辑: garbo 来自: 203.203.43.69 (08/30 07:28)