作者nsysu12345 (Mon)
看板ChineseMed
标题Re: [闲聊] 中医为何不能科学一点呢?
时间Wed Aug 30 21:19:56 2006
※ 引述《lineric1 (Eric)》之铭言:
: 不好意思 我是初学的医学生 对这个问题 有另外一种疑问
: 如果说所谓的科学化 并非断章取义的求取数据之类
: 而是探其"所以然" 这样子是不是比较好?
: 就我从小到大的经验里 中药比较像是从历史中汲取经验
: 知道某某药材组合起来 对某某症状"刚好"有效
穴位是内证法来的
气功就可以感觉到穴的存在
经脉怎麽走也是先人感觉出来的
後人在根据然後copy
而药物气味 归经也是如此
否则会像乱枪打鸟那样没效率 也不合逻辑
ꐊ: 却不能确知是"怎麽样"对身体造成影响 然後治好病情的?
: 感觉就是门博大精深的"经验之学"
被你讲得好像一切的是碰巧跟经验
中医生理有藏象 气血 经络
病理有六泾七情
其实这里面最重要的应该就是剂量的问题
因为有些东西古书上没有详细记载实际用量
: 其实西医目前也是有这种趋势不是吗?
: 所谓的分子生物学,不就打算从最根本去探求一些生物或疾病上的成因
: 从而根本解决 例如癌症考虑用破坏血管新生的激素 等等
: 我在思考 如果中医也能把药材里头真正有效的分子或成分分析出来
: 这样就更有说服力 也更能有广效的适用性
: 像之前好像有文章谈到经脉 说到的确在穴道侦测出大量的钙离子之类
: 这样子的方向 似乎就能脱离纯经验 而建立在更稳固的"理论"上
: 当然还是颇为复杂的问题吧..
能设计出实验说服是好事
但那些工作不是中医的事 是科学家的事
也不能因为科学家无能
不符合西医理论期待 就说中医没稳固理论
这两件事应该分开谈才对 不冲突
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.172.158
1F:推 daouz:帮忙补充穴位已经可以外证了 致於气功证法等有机会我练练看 08/30 21:22
2F:推 gotoo:有人说经脉是古代圣人直接就能看到的... 08/30 21:45
3F:推 stanlyleu:听到比较多有练道家内丹 也就是气功等养息的中医师说 08/30 22:16
4F:→ stanlyleu:经络与药物归经 是古人以气功气感的方式 逐渐统整的概念 08/30 22:16