前文恕删 另外，许多人说，西医没有复方药的研究， 举反例也不难， 研究功效的话以双盲试验来试验复方就是了。 谁说西医没有复方药的研究？ 简单说一下 西医当然有复方研究 这大家都认同 相关paper也不少 没什麽好争的 但是 西医有没有能力研究复方 又是另外一回事 大家都能研究 有没有具体成果 才是重点吧 P网友说西医否认复方 这是跳跃性思考结论 实话说 这句话不严谨 会落人把柄 换个方式说 西医不清楚复方的机转 不管是中药的复方 还是其他复杂成分的协同作用 最後要回应本文标题 即便中药复方被证实的确存在明确的生化机转 是有实验数据支持的 难道就表示它才是科学的吗? 地球是圆的被证实之前 它一直绕太阳旋转 被证实之後 它也一直绕太阳旋转 只不过安了一些人的心罢了 我没有反科学喔 中医跟虚幻的宗教不一样的地方是 中药中医更可以实质验证 病人有没有好转 效果如何 这些不用"高科技"就可以知道 最後引述李宇宙医生的讲稿文章一段 「科学主义下的现代医学与另类医疗」 广义而言，相对於正规医疗部门来说，这些边缘性的知识生产与服务 被通称为「另类医学」（alternative medicine）或「非正规医学」 （unconventional medicine）。在整个医疗健康服务分工的系谱上， 正规与非正规部门的界线是极其暧昧的，越是趋近两者范畴的接壤处 ，其关系便越行紧张。一位拥有医护专业证照的治疗师所从事的催眠， 就现代医学科学的正统而言，仍然是边缘或另类医疗；但是相对於 民间的信心治疗 （faith healing） 而言，他也许还是司法体制翼 护下的现代医疗专业。在西方国家里，瑜珈呼吸术或静坐冥想可以被 引进大学医院，成为有标价的治疗选项或研究题材；但在开发中国家 里，则仍然可能局限於民俗活动的角色，不被认为是一种健康照顾类 型，可是政府当局事实上却又无法忽视其巨大的社会机能。 李医生最後很含蓄的说明台湾的状况 在文章的说法 台湾是开发中国家 很明显的与西方国家做法有差别 给那些批评中医不够科学的人看看 你们所认为够科学的国家 是怎麽看待另类医疗的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.174.112 ※ 编辑: nsysu12345 来自: 218.175.174.112 (10/05 18:04)