几点感想，跟原po可以说是完全相反 纯粹只是个人感想啦^^ 1.剧本安排有些问题 第一折由投庵演起 似乎是要凸显妙常入庵并非本心 不过就今晚的折子来看 第一折为妙常设定的人物基调似乎太过沈重 所以在琴挑、偷诗甚至是问病的一些桥段中 我个人颇有突兀之感 觉得无法与第一段的铺陈有所连结 所以话说回来，我认为就照上海版的关目演出应该是更好的选择 最早的华岳版第一折演的是茶叙 反而比较能够凸显陈妙常在庵中的特殊处境 2.音乐相当突兀 我不知道第一次看崑曲的人觉得如何 但就我自己的感觉来说，配乐太过华丽，而且缺乏崑味 以琴曲当作主旋律，立意是挺好的 但是我觉得还可以处理得更加精细一些 让古琴的声音，也有烘托甚至是拉抬剧情走势的功能 比方说秋江小生下场之後，接的那段琴曲 个人感觉，到了这里反而冷掉 另外琴挑小生上场时，完全不能理解为何不让小生冷锣上场 以凸显秋夜的寂寥和萧条 反而用一段不像崑曲的配乐，让小生仓促上场 我自己觉得类似这样的处理，对我颇是干扰 而且崑曲音乐跟国画一样，都是需要留白的 用各式音乐把所有空隙统统补满，真的好听吗？ 3.演员问题 我不知道小生今晚怎麽了，是感冒吗，为何所有唱段都不带劲唱 对俞来说，他的声音空灵圆润，的确是条有特色的好嗓子 但是如果因为这样就都不使劲唱，反而矫枉过正 不过俞的台步实在是不像一个演过上百场戏的角 如果是因为没有地毯怕照着规范走台步会滑倒，拜托舞台设计给个地毯吧 还有俞的身段我也不懂为甚麽都把手举到眉间的高度，一点都不潇洒 另外，就沈来说，比起牡丹亭，个人觉得她白口过度使用气音的问题有所改善 台步圆场翘着屁股的问题也差不多不见了，相信他应该下了许多功夫 但是这次从他身上，我却完全看不到华老师的雍容大度与艳光无俦 从小生的身上，我也完全看不到潘必正的温厚、热情和可爱 简单说，对我来讲两个人的演出都没有特色 而且唱完秋江的小桃红竟然可以冷场，我觉得颇为夸张 我还记得我第一次看华岳版的小桃红录影带，看完了是在掉眼泪的 但是全场观众依然起立鼓掌（我相信掌声是给白老师的） 难怪演员要迷失在掌声中了 4.服装.... 简单说，缎面的料子真的不好看，亮晃晃的 小生秋江的褶子竟然用了那个黄不黄绿不绿的怪颜色 不只是那一件，我猜想看惯传统戏曲的人应该都觉得整台戏很刺眼 小道姑为甚麽要使长水袖呢？还一手一个颜色？投庵的小生为甚麽要用旦角长度的水袖呢？ 褶子之外罩上一层纱袍，有特别好看吗？有帮助人物传达剧情吗？ 我都想不出什麽解答 5.灯光 非常不专业，有好几次都没有跟到人物的动线 不过我是想说，像传统戏曲那样把舞台的灯通通打开会怎麽样吗 从白牡丹到现在，舞台灯光一直都使用冷色调 我个人也是看了相当不习惯，对剧情推展有明显的帮助吗？ 不能依靠演员的功夫传达应该有的气氛和情境吗？ 坦白说，身为崑曲的忠实观众 我今晚看完了戏感到非常的难过与生气 个人非常佩服白先勇老师的毅力与大愿 但是并不能因此就说他的制作如实展现出了崑曲的美好 玉簪记比起牡丹亭，本来就是一盘轻松的小菜 但是如果观众看完了，只记得这是一出好笑的崑曲 没有带走任何对於潘陈两人之爱的感动 那我还真的觉得挺可惜的 -- 今晚所以买票 其实是以为可以看到华岳二人一起上台谢幕 所以仍然是残念... （有华岳二人教了多少的八卦吗??） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.85.164