※ 引述《vavamk (自摸十万)》之铭言： : 一个例子， : 有利於我，这是否算是有+V? : 利人利己的"利"，应该是动词， : 有利我XXXX(一个动作)、无损於我而有利於人，是否就成了有+V的例子， : 这是个常见的句子，推翻有之後不能接动词的规则? 同一个字可以有不同的词性啊, 像饮, 食, 各自是动词, "饮食"却是名词. 有利於我的利是名词, 指利益, 好处; 利人利己的利才是当动词在用, 不过利字本来应该是名词, 只是在某些用法上转成动词, 有点像是"上楼", "上人"的上字, 原本的副词当动词来用了...... : 再者， : 有违法之虞、有作票之嫌疑、有得到诺贝尔奖的能力、有排除不法侵害之权力... : 上述都是有+V，但是却可解读成有(违反法律)的可能， : 所以这个有是针对最後的可能(名词)而非後面的违反(动词)? : 就是"有个可能，而这个可能是违法的"? : 所以只要後面跟一个"之XX"或"的XX"，不管有後接了几个动词， : 让句子成为"有(T*&!#^&%&)之／的XXX(名词)"，就通通算数? 是啊, 违法之虞四个字整个看作一个名词就对了, "违法之"用来修饰"虞", "得到诺贝尔奖的"修饰"能力", 类推.... 所以整个来看, 结构上仍然是 有+名词 . : 然而，"有展现青春的活力"却无法以上述句法归类，何故? 因为"青春的"用来修饰"活力", "青春的活力"结合在一起了, 展现跟他们之间再没有另一个"的"字帮忙, 就只能当作是动词; 如果换成 有展现青春的活力的机会 这样就ok, 可见不管是形容词或动词, 後面有"的"字的话, 就可以跟的字後面的名词和在一起整个当作一个名词看待. 只是上例"的"字太多, 通常中间的"的"字就会省略, 变成 有展现青春活力的机会 或者改变一下语顺: 有机会展现青春的活力 : 有＋Ｖ是台语语法，是受到台语影响所形成的台湾特有种， : 几乎所有人通通将＂有＋Ｖ＂归类於台语语法，是不符正统中文的， : 相对於其他使用华语的地区，并没有此语法， : 因此这并不算是正统中文。 台语也不会这样用吧? 可试举其例吗? : 但是在我国，许多法律上的用语，也有相同语法， : 例如：刑法第２条 : 行为後法律有变更者，适用行为时之法律。 : 我国法律是经由立法院三读通过、由总统公布施行之国家正式文件， : 这是台语语法，即使是官方文件，无法当成正统中文语法。 者是名词啊, 所以变更者合起来就是个名词啊, 像记者, 记是记录的记, 动词来的, 合起来的记者也变名词啦. 老者, 老是形容词来的, 合起来也是名词. : ＂你有听过吗＂的＂有＂，除了以台语解释外，是否可以解释成＂存在＂的意思？ : 我没听过－＂听过＂这个状况对我来说是不存在的， : 就像我没有钱，＂钱＂这个物品对我来说是不存在的， : 但是我没有钱就可以，我没有听过就不行， : 可是这两者只是一个抽象的状况、一个具体的物体。 : 再者，我没听过就可以，我没有听过就不行， : 这个＂没＂应该也只是＂没有＂的省称吧？ 动词後面加了个"过"字, 就不是那麽纯的动词了, 有点像是英文的pp, 所以可以把它看成是"动名词"之类的东西...... 或者你也可以看成是省略了後面的东西, 例如, 你有听过吗? 原本是 "你有听过那件事吗" 省略了"那件事", 所以结构上看, 仍然是 主词+有+名词+吗 : 顺便请教，"台湾国语"是指说话会有台语语法(例如有+V)， : 还是有台湾口音(花妈：偶素在缩那个随不要一竹上PTT啦)？ : 希望各位先进能看的懂我在说啥... 通常是在说口音, 因为绝大多数人不会想去研究或了解所谓语法...... 所以也很少人知道那个差异. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.180.140