作者windcanblow (戏谑人生)
看板Christianity
标题Re: 加州小姐反对同性婚姻 失去选美后冠
时间Mon Jun 1 11:17:57 2009
※ 引述《steelfinger (我也真是的)》之铭言：
>假设今天是基督教办选美大赛，然後这位小姐说她支持同性婚姻
>结果有裁判很失望，认为不符合基教精神而给零分
>我相信这里的某些人立场马上会大搬风
--
>说穿了还不就颜色问题 (无神色 vs 基督色)
>颜色对了就什麽都对了 (裁判你颜色接近无神色 我一定挺你 啾咪~)
>颜色不对就是怎样都要跟你对着干
------------------------------------------------------------------------
这不太需要假设呀
不符合基教精神 = 异端
几百年前大概会把你吊死、烧死、抓起来关
几百年後的现在给你的零分算是很客气了
但基教精神是支持同性还是不同性结婚，支持的是异端还是改革派
光这点不加以讨论，就认为裁判必然会失望
我想你也是颜色不对在跟着干吧
(假如裁判给她满分，那今天不晓得是选美小姐还是裁判会被骂?)
不过既然是假设，就不深究了
而且什麽议题都诉诸颜色跟立场只会让讨论变得肤浅而已
无神论者大可以直接嘲笑基督徒
看到一名看似无辜的处女为了扞卫自己的价值观而失去后冠，整个高潮感动起来
对裁判的看法就认定是公报私仇、偷渡政治议题
这跟你认为无神论者看到裁判颜色对了就挺到啾咪有什麽不同？
所以说，什麽事情都先从对方身份去加以切割跟贴标签实在很糟糕
有人看到报导就可以幻想出一堆故事经过
有些人则会去继续寻找更多的线索
今天我们只看到那选美小姐颜色对了所以板上基督徒挺她到底
但有人挺裁判了吗？挺裁判的人不会没事连他毒蛇的事蹟都通通拿出来让人公评
倒是一堆人看到裁判是同性恋就整个态度变了
也许这就跟凯莉一样「我想他需要耶稣，我认为他内心有很沉重的情感问题」，
「但是我被拍裸照是为了应徵维多利亚的秘密，有些裸照被拍不是拿来营利的，
我也不知道自己被拍了」
偏见跟自以为是，这不需要选颜色也能加以批判。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.65.236.70
1F：推 opoj:划清界线的做法实在不可取。毕竟基督徒也是从非基督徒来的 06/01 11:20
2F：→ opoj:我也不是天生就基督徒。有很多议题都要双向探讨才不会失衡 06/01 11:21
3F：推 sherlock1103:那～支持同性婚姻～支持凯莉当下的回答～不支持评审 06/01 11:39
4F：→ sherlock1103:的裁判方式～ 所是哪种颜色？XDXDXDXD 06/01 11:39
5F：推 opoj:台湾变色龙 06/01 11:40
6F：→ windcanblow:别被颜色所困~ 06/01 11:40
7F：推 sherlock1103:变色龙是一直在换颜色～但是我的立场没有变过啊 06/01 11:42
8F：→ nidor:其实ST的发言很具批判性，套用在信徒身上也是相当犀利的批判 06/01 22:17