※ 引述《steelfinger (我也真是的)》之铭言： : 我认为守株待兔之所以荒谬，那是因为那是偶发性的事件 : 但如果这个农夫从小到大，看到许多兔子都自己撞昏在某棵特定的大树下 : 那麽假设这样的事情还会再发生而守着这棵树，请问真的是不合理的事吗？ : 如果什麽事情都要弄懂才要来相信，我想人会活得很累 : 我过十字路口不需要弄懂红绿灯的构造，我只需要了解什麽灯号过马路最安全 : 我骑车不需要完全懂机车的构造，我只需要知道油门跟刹车在哪里 : 我吃东西也不需要把人体研究透彻，我只需要知道我饿了我就是想吃东西 : 同样的道理放在祷告，我就不懂为何有人坚持一定要完全搞懂才愿意祷告？ : 一棵2000多年来无数多只兔子撞死的树，你不赶快去捡兔子还在那边发誓不弄懂不罢休 : 那到底谁是傻子？ 大哉问，分几个段落来回应 --------------------------------------------------------------- (农夫逻辑) 这道理很简单呀 因为你想吃饱并不需要仰赖撞上树的兔子 旁边的果树可以叫你填饱自己的肚子 家里的农田可以让你自力耕生 为啥就一定得捡兔子呢？ 不过这故事的喻意就到这里而已，它只是用来映衬前述不对的辩护逻辑， 再多的引申就不贴切了，因为信仰与祷告也并不只是一棵树而已，世上同 样的树也不只这一棵2000年的老木而已。 --------------------------------------------------------------- (弄懂事物真的是累吗？) 有人去定义了闪电，於是人们後来懂得了如何使用电 但大多数人在这之前，都觉得只要知道外面打雷别出门就好了 有人研究出引擎，发明了汽机车，因此交通方便了 但大多数人只管了解怎麽踩油门跟不要撞死人就感到满足 骑在路上也不会去思考屁股下的机器是谁发明的 现代物理学就是建构在你觉得了解起来很累的这些事物上，但很明显我们 能便利地坐在电脑前打字交换意见，都是受惠於此。 有些人饿不是因为生理上的基本需要，有人为自己的贪食而感到厌恶 於是人们想尽办法，终於了解到肥胖与嗜吃的原因 所以现在人们为了相信祷告而去实验祷告，难道不就是希望找出理由吗？ -------------------------------------------------------------- 因此，你所认为需要搞懂才去祷告的人，真的是不搞懂便不罢休吗？ 也许他们搞懂了也不需要去藉由祷告去心想事成，因为需要的是那些 不搞懂就已经深信不疑，自以为聪明的投机份子吧？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.116.237