作者clark0816 (阿杯)
看板Christianity
标题[检举] 违反版规-人身攻击
时间Sun Feb 19 22:24:54 2017
1. 检举人：clark0816
2. 被检举人：df31
3. 违反板规：
(1) 板规之条号（条文全文可免）
第三章、人身攻击规定
5 但如果针对对方在用词上有贬低之意，则视为人身攻击。
(2) 理由或说明
骂我卖弄低能。
4. 佐证资料：
●25202 12 2/17 speed2 R: [讨论] 如何成圣?
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1Ofdwz4B (Christianity) [ptt.cc] Re: [讨论] 如何成圣? │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1487306429.A.10B.html │
│ 这一篇文章值 487 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
1F：→ df31: 麻烦讲话有点常识，别卖弄低能！这是最後一次提醒。谢谢！02/19 20:12
5. 其他补充（无可免）
解释：
因生理、心理的缺陷，以致智慧较低，而缺乏处理自己生活及适应环境之能力的人。讥讽
人能力很低。如：「他就是那麽低能，连这样简单的事也办不好。」
http://pedia.cloud.edu.tw/Entry/Detail/?title=%E4%BD%8E%E8%83%BD
--------------------------------------------------------------------------
检举制度说明事项
1.诉为凶，和为贵。一旦诉诸公权力，就没有回旋余地，请要有心理准备。
2.板主依板规及PTT相关规定进行判决。
如果对决结果不服，3天内可私信向判决板主申诉，或直接至组务板申诉亦可。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.22.248.225
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1487514296.A.404.html
2F：→ df31: 呵呵，没本事，就会搞这招 02/19 23:20
3F：→ df31: 不过你要承认你有生理、心里的缺陷，导致智慧较低，我也没 02/19 23:24
4F：→ df31: 办法。哈！ 02/19 23:24
5F：→ leon00521: 谢谢df为我们示范基督徒口口声声说悔改认错 实际表现 02/20 00:01
6F：→ leon00521: 出来的样子 02/20 00:02
7F：推 theologe: df就是地位在律法以下，但行为在恩典以下的实践阿XD 02/20 00:14
8F：→ theologe: 他把自己的地位给「俗化」,又把自己的行为/论述给「圣化 02/20 02:05
9F：→ theologe: 」；然後也同样的方式对待他人：俗化别人的地位，圣化或 02/20 02:06
10F：→ theologe: 妖魔化他人的论述。这样的实践，不但在理论上，也在实践 02/20 02:07
11F：→ theologe: 上是灾难性的。 02/20 02:07
12F：→ speed2: 又腥风血雨了 唉... 02/20 14:14
13F：→ speed2: 那建议th对於"邪教"之说 帮学生提点一下 是否构成攻击 02/20 14:15
14F：→ speed2: 还有挺同人士 多次谩骂言词 又如何帮助他们认识耶稣呢? 02/20 14:17
15F：→ fauna: 我知道如何帮我认识耶稣 耶稣已从死中复活 他若愿意利用现 02/20 15:39
16F：→ fauna: 今科技上youtube传道 或亲身在我面前五饼二鱼办桌 我就来信 02/20 15:41
17F：→ ezpaper: 挺同人士 多次谩骂言词？ 如果事实如此 也算谩骂啊 教徒 02/20 15:49
18F：→ ezpaper: 先反省别人讲的对不对吧 02/20 15:49
19F：→ ezpaper: 看到你们的反福音 谁敢接近这个宗教 02/20 15:50
20F：推 theologe: "腥风血雨"是指老鱼的不当发言，还是c的检举，还是其他 02/20 16:07
21F：→ theologe: 人对此检举的反应呢？麻烦二档就事论事讲清楚、厘清自己 02/20 16:08
22F：→ theologe: 的想法。 02/20 16:08
23F：→ pinjose: th想必也赞同c说的老鱼该为少子化认同 02/20 17:20
24F：→ pinjose: 果然两位都是讲爱的专家，思路一个样 02/20 17:21
25F：→ pinjose: 更正。 少子化 负责 02/20 17:22
26F：推 theologe: 所以论点不同意，就可以说人低能，这是pin的是非标准吗? 02/20 17:46
27F：→ pinjose: 老鱼是针对言论还是人？ 02/20 17:58
28F：→ pinjose: 前一句是，麻烦讲话有点常识 02/20 17:59
29F：→ pinjose: 请问th觉得c,这样无理头的跳出来指控老鱼改为少子化负责 02/20 17:59
30F：→ pinjose: 是什麽言论？ 02/20 18:00
31F：→ pinjose: 是有理有据还是胡说八道？ 02/20 18:00
32F：推 theologe: 低能是针对言论还是人？？ 我反对低能的贬低，表示我赞 02/20 18:03
33F：→ theologe: 成被贬低者的意见？？ 02/20 18:03
34F：→ pinjose: 很简单请您直达c的言论是什麽 02/20 18:04
35F：→ theologe: pin的是非标准还没有被平反阿.... 02/20 18:04
36F：→ pinjose: 这样的发言您如何评价 02/20 18:04
37F：→ theologe: 请问板上的秩序，是不能贬低人，还是不能发表有人不认同 02/20 18:05
38F：→ theologe: 的意见呢？不认同意见时，公共论坛要如何处理呢？ 02/20 18:06
39F：→ pinjose: 如果都没搞清楚就随意攻击老鱼，也就是您的一贯作风 02/20 18:06
40F：→ theologe: 你逃避平反你的是非标准吗？XD 02/20 18:06
41F：→ pinjose: 老鱼是针对人还是针对言语这很清楚吧 02/20 18:06
42F：→ theologe: 低能是针对言论？？ 02/20 18:07
43F：→ pinjose: 顾左右而言他，我的问题一个都达不出来 02/20 18:07
44F：→ pinjose: 当然是针对言论 02/20 18:07
45F：→ theologe: 那是你吧 02/20 18:07
46F：→ pinjose: 我只问你针对c说老鱼要为少子化负责你怎麽看 02/20 18:07
47F：→ theologe: 你们的是非标准都没救了。 02/20 18:07
48F：→ theologe: 意见不同意就可以说对方低能？？ 02/20 18:08
49F：→ theologe: 论理，不会吗？ 02/20 18:08
50F：→ pinjose: 还在闪躲？ 02/20 18:08
51F：→ theologe: 算了，pin几次讲的东西，我越看越夸张.... 02/20 18:08
52F：→ pinjose: 意见不合就可以说对方是非观没救了？ 02/20 18:08
53F：→ theologe: 是你在闪躲吧，低能怎麽可能是针对言论 02/20 18:09
54F：→ pinjose: 我们就事论事你又不敢 02/20 18:09
55F：→ theologe: 就事论事个鬼XD 低能是针对言论？？你到哪里去找到赞成 02/20 18:09
56F：→ pinjose: 来，我问你同一个问题三次了，请问针对c那句你怎麽看？ 02/20 18:10
57F：→ theologe: 你的人阿？？ 02/20 18:10
58F：→ pinjose: 是不是针对言论，自然有公评，我也清楚说出我看法了 02/20 18:11
59F：→ pinjose: 请教您还没回答的原因是？ 02/20 18:11
60F：→ pinjose: 谁在闪躲一目了然 02/20 18:13
61F：→ theologe: 呵呵 低能是针对言论？如你所说，留在板上，大家公评。 02/20 18:15
62F：→ pinjose: 是阿，闪躲也是您的日常 02/20 18:16
63F：→ theologe: 以後大家讨论意见不合，就可以随意说对方低能XD 你们的 02/20 18:16
64F：→ theologe: 是非标准，不意外。 02/20 18:16
65F：→ pinjose: 意见不同就可以随意说对方是非观没救？ 02/20 18:17
66F：→ pinjose: 你的标准才不意外 02/20 18:17
67F：→ pinjose: 说别人是非观没救是不是贬低？ 02/20 18:17
68F：→ theologe: 我说错了，你们是非标准不用救，是神级的，需要你们教导 02/20 18:17
69F：→ theologe: 我们，当然不用救。 02/20 18:17
70F：→ pinjose: 少闪躲了，说话任意而为又没担当 02/20 18:18
71F：→ pinjose: 真的使人摇头 02/20 18:18
72F：推 theologe: 喔 你这时是不是想用低能来教训一顿我的言论阿？请。 02/20 18:19
73F：→ pinjose: 问题永远不敢答，原因很简单，心里有鬼 02/20 18:20
74F：→ pinjose: 怕怎麽答会被抓辫子 02/20 18:20
75F：→ theologe: 快说吧，反正你坚持「低能」是对事不对人。 02/20 18:20
76F：→ pinjose: 如果是是的东西，有什麽好不敢答 02/20 18:20
77F：→ pinjose: 请问是非观没救是对人还对事？ 02/20 18:21
78F：→ theologe: 没得救＝不该救，请搞清楚我对你们的尊敬与崇拜。 02/20 18:22
79F：→ theologe: 然後呢，请用你认为适当的「低能」来教训我吧 02/20 18:22
80F：→ pinjose: ↑这就是th的诡辩术， 02/20 18:22
81F：→ theologe: 还是说，我在这边支持c对老鱼质问的问题，你就愿意同样 02/20 18:23
82F：→ pinjose: 说别人是非观没救，然後狡辩成是尊敬 02/20 18:23
83F：→ theologe: 用「低能」来指教我了？ 02/20 18:23
84F：→ pinjose: 然後顾左右而言他 02/20 18:23
85F：→ theologe: 说「低能＝不针对人」这样的神级是非观念，真的是没得救 02/20 18:24
86F：→ theologe: ＝不该救了阿。 02/20 18:24
87F：→ theologe: 这不是事实吗？伟哉，「低能＝不针对人」的是非观念！ 02/20 18:25
88F：→ theologe: 我这种崇敬之情，如何能被否定呢？你不愿接受我对那句话 02/20 18:26
89F：→ theologe: 「低能＝不针对人」的赞美吗？也罢，反正不是针对你，是 02/20 18:27
90F：→ theologe: 针对那句话阿，这当然是「针对言论」罗。 02/20 18:28
91F：→ leon00521: pin再度展现自身神妙逻辑 原来低能可以这样解释 02/20 19:30
92F：→ speed2: 老师可以讲别人犬儒 封建 跟狗 学生不能讲低能 懂吗 02/20 21:40
93F：→ speed2: 当然 "低能" 的确是不好的用词 02/20 21:41
94F：→ speed2: 同样的"犬儒 封建 跟狗"也是贬低人的言词 02/20 21:46
95F：推 df31: 看来th收了不少教徒，都很低能的替他扛轿子 02/20 21:46
96F：→ df31: 欢迎检举 02/20 21:46
97F：→ speed2: th面对挺同者喊基督教是邪教 有何看法? 02/20 21:46
98F：推 df31: 替th扛轿子的都很低能。。。欢迎检举。 02/20 21:48
99F：→ df31: 大家慢慢玩 02/20 21:48
100F：推 theologe: 不会啦，二档可以说同性恋都是享受被征服与征服人的快感 02/20 21:59
101F：→ theologe: 、都是扭曲的性倾向，反正都被桶过了嘛，所以自己被桶过 02/20 22:00
102F：→ df31: @l 我做球给你了，来检举我吧！:)) 02/20 22:00
103F：→ theologe: ，就不能指出别人的错误了嘛。 02/20 22:01
104F：→ theologe: 说人「低能」也不什麽大不了的，反正二档跟我都被桶过， 02/20 22:02
105F：→ theologe: 所以我们就跟老鱼做好朋友，一起说别人「低能」好了XD 02/20 22:02
106F：→ speed2: th面对挺同者喊基督教是邪教 有何看法? 还是没回答 02/20 22:04
107F：→ speed2: th要讲低能就自己讲 我已经很低能了 没资格讲别人低能 02/20 22:05
108F：→ theologe: 都不关我的事情，你想做的就去做吧！ 02/20 22:07
109F：→ pinjose: 回去多看几遍，推文，老鱼说的话真的已经相对客气了 02/20 22:13
110F：→ pinjose: c那样乱指控s,df才是真的无礼之 02/20 22:14
111F：→ pinjose: 这就是蝗虫滤出来，骆驼却吃下去 02/20 22:17
112F：→ theologe: 没有这种合理化的方法啦，这样以後杀人都可以说相对客气 02/20 22:24
113F：→ theologe: ，反正不是杀你全家XD 02/20 22:25
114F：→ theologe: 或者说，对方这麽无理，我不过是砍他一刀罢了。XD 02/20 22:25
115F：→ theologe: 公共论坛，就是用道理或辩论技巧来处理，讽刺什麽就算勉 02/20 22:26
116F：→ theologe: 强接受，讲到别人的智商或什麽生理特徵，就越线太多。 02/20 22:27
117F：→ leon00521: 只问立场不问是非 谢谢某基督徒的示范 不过想想在同婚 02/20 22:35
118F：→ leon00521: 议题上 基督徒跟其他宗教联合的嘴脸 好像也不难想像 02/20 22:35
119F：→ speed2: 老师之前也是极尽讽刺之能事 怎换人讲 就变标准了? 02/20 22:35
120F：→ speed2: 老师要爱同志就去爱 看他们多爱你 你应该可以转班级了? 02/20 22:36
121F：→ speed2: 你在我们班 好像水土不服 其他班应该很欢迎你过去? 02/20 22:37
122F：→ leon00521: 同志爱不爱th可以讨论 不过看到其余基督徒仿佛吃错药 02/20 22:40
123F：→ leon00521: 如疯狗般群起而上 确实别有一番趣味 02/20 22:41
124F：→ leon00521: 说好的要爱自己弟兄呢XDDDDD 02/20 22:41
125F：→ speed2: 我们就来讨论 "同志爱不爱th"吧 02/20 23:00
126F：→ leon00521: 我先 我先 不爱也不恨 就像面对一般版友那样 02/20 23:08
127F：→ speed2: 他这麽爱你们 你们可以多爱他一点 02/20 23:10
128F：→ leon00521: 嗯 … 其实我觉得th不是爱同志 仅是没有恨 还是这在基 02/20 23:12
129F：→ leon00521: 督徒眼中已经是爱了? 02/20 23:12
130F：→ speed2: 我只能说:激进反同跟激进挺同 我都不认同 02/20 23:32
131F：→ df31: 某君不是爱同志。而是以爱同志为藉口，创立新教！ 02/20 23:35
132F：→ speed2: 我也不认为版上有激进反同的 顶多是坚定信仰立场的 02/20 23:36
133F：→ speed2: 就是借题发挥吧? 若是要实际去爱同志?看个人良心吧 02/20 23:37