作者theologe (表达你我的信仰~)
看板Christianity
标题[讨论] 马丁路德是律法主义?
时间Thu Aug 31 09:19:07 2017
其实基本上讨论完了,只是想要再做一个简单的整理,
否则一些在推文或横跨多篇文章中的东西久了就不见了(很难找)。
pin说,在信以外,另外说其他是得救/永生的根基/条件,就是律法主义;
当然他不接受爱神爱人就是信,跟随基督是信,进主窄门是信,
所以把这些当作信的内涵,他都称为律法主义(
#1PfXQI71)。
但pin这样讲会造成很大的问题,
即便a误以为pin的讲法=传统,
但当我们真正从经典中去接触传统时,
就发现不是他们想的那样。
以路德的改教经典之作《论善功》为例:
a提供的英文版
http://www.ccel.org/l/luther/good_works/cache/good_works.pdf
中文版请自己找
--------------------------------------------------------------
一、第一我们应当知道,
除了上帝所命令的以外,没有善功,正如除了上帝所禁止的以外
,没有罪恶一样。
所以凡要知道并行作善功的,除认识上帝的诫命外,不需要别的。基督
在马太福音十九章说:
“你若要进入永生,就当遵守诫命。”当少年人问祂,他该作什麽
善事,才能承受永生,基督只把十条诫摆在他面前。因此,我们必须学会从上帝的诫命,
而不是从善功的外观,大小,和多少,或从人的判断,法律,和风俗,去分辨善功,有如
我们过去和现在所行的,因为我们瞎了眼,轻视了上帝的诫命。
二、
诸般善功以相信基督为第一,最高,最宝贵,正如基督在约翰福音六章所说的。当犹
太人问祂说:“我们当行什麽,才算作上帝的工呢?”祂回答说:“信上帝所差来的,这
就是作上帝的工。”我们一听到这道或传讲这道,便忽略过去了,认为这是一件很小易行
的事,实则我们真应当在此久留深思。因为诸般善行必须在这一善功中行出来,也从这一
善功接受源源而来的良善,正如从一贷款所接受的一样。这一点,我们必须率直说明,好
叫人可以了解。
---------------------------------------------------------------
这边刚好路德也是引用板上之前锁定的太19那段。
这边路德引用耶稣说
“你若要进入永生,就当遵守诫命。”(太19:17d)
首先,是不是表示耶稣按pin标准,就是律法主义?
因为耶稣用「遵守诫命」(字面上脱离信心以外的条件)来作为进入永生的条件;
当然板上某些人的解释是说,因为诫命守不住,才要转变为「信」
(pin跟a在
#1PfegKlm推文中,争先抢後要拿各种诫命来问我,
就是要我说出他们心中「守不住」的答案,
要我跟他们一起当共犯,规避掉、模糊化耶稣的教训),
也就规避了或架空了耶稣说
“你若要进入永生,就当遵守诫命。”的直接意涵。
还好路德在《论善功》这一段里,并不是走这种规避、取消耶稣教训的道路;
他是把因信称义的道理,跟耶稣谈的诫命结合在一起(
信心=守诫命):
马丁路德注解到
"
当少年人问祂,他该作什麽善事,才能承受永生,基督只把十条诫摆在他面前。
因此,
我们必须学会从上帝的诫命,而不是从善功的外观,大小,和多少,
或从人的判断,法律,和风俗,
去分辨善功,有如我们过去和现在所行的,
因为我们瞎了眼,轻视了上帝的诫命。"
路德直接把耶稣说的诫命,连结至十诫
(其实太19:18-19是只有提後面的六诫的「爱人」;
当然太19:21这个钥节,路德是将之连结至前四诫的「爱神」,
也就是後面路德花大篇幅深入阐释的「第一善功」=「信」),
这间接也表示路德承认十诫作为永生的条件(虽然是以第一诫/信为首要、不可缺少),
那麽按pin的标准,路德恐怕也是律法主义了。
我们若把「信心」当成抽象、空洞,甚至符咒一样的东西,
就算你说你念诵「我信耶稣在十架为我牺牲承担罪....」,
但缺乏其中的意念与内涵,谁又知道这是出於人为,还是真是圣灵火苗?
诫命是指标,不是终点;
同样,信仰告白词也是同样的东西。
重点是其指向的跟随基督、爱基督、进主窄门等等的意念,或称「决志」。
这才是真实的信。
----------------------
某人用送玫瑰花表达他的爱,
另一人用贴心、赞美表达他的爱;
难道有人要跳出来说,你们用送玫瑰花、贴心、赞美来取代爱吗?XD
同样,信心会有不同的形式与表达,
跟随基督、爱基督、进主窄门却是共通的形式,
(基督信仰的)信心不会脱离这些大形式。
--
你们中间有人对他们说:「平平安安地去吧!愿你们穿得暖,吃得饱」,
却不给他们身体所需用的,这有甚麽益处呢?(雅2:16)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.104.44.3
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1504142351.A.A0D.html
※ 编辑: theologe (106.104.44.3), 08/31/2017 09:24:11
1F:→ pinjose: 因为你没读通路德,随便摘取片段套入自己解释 08/31 09:38
2F:→ theologe: 你先读懂我在讲什麽吧XD 08/31 14:26
3F:→ theologe: 其实我觉得我结尾的类比应该够浅显易懂了,但以下回应的 08/31 14:42
4F:→ theologe: 人好像没半个掌握到呢XD 08/31 14:43
5F:→ theologe: (其实这个类比的重点就在我的昵称嘛XD) 08/31 14:59