http://blog.roodo.com/freddylim 信中包括以下不实的部分： 不实指控1：这是一个反中国而且支持战争的音乐节。(such a festival supporting anti-china and the ideology of supporting war) 不实指控2：这个活动在2004年那届，主办单位要求每个表演乐团要在台上宣称支持台独 、反中国，而除了香港来的荔枝王以外，其他的乐团都照着主办单位要求做了。(Every band was asked to say “say yes to Taiwan, supporting Taiwan independent from china, and say NO to china” on the stage, and they did great job, except for King Ly Chee) 不实指控3：因为荔枝王没有宣称支持台独以及反中国，因此他们在活动後没有人照顾他 们，没有地方给他们住。(Because of the reason King Ly Chee didn’t say the statement as how they pro-taiwan and anti-china, they got ditched after the show with no one gave them a place to stay and no one took care of them.) 不实指控4：这整个活动支持现任总统与前任总统，而他们都是支持台独，即使台独会导 向战争。(The whole festival was supporting the president present and the former president, which both of them are with the same ideology of supporting Taiwan independence, even it could lead us to war.) 不实指控5：主办这个音乐节的这群人，他们是前总统李登辉的支持者。(about these people who are doing this festival, they are the group of people who supporting our former president) 不实指控6：这个音乐节支持台湾独立，主张台湾人跟中国人种族不同，我记得2004年有 人在台上表演行动剧，骂中国人是猪是恶魔，他们嘲笑并且诅咒那些不支持该表演者的政 治人物，并且骂他们是猪，还在台上分析台湾人与中国人种族不同。(this festival became a big political concert propaganda to promote the idea of Taiwan independence and the race different form us and people in china, I remember they were playing a little theater on the stage in 2004 to show how “evil” the “Chinese” are, they laugh and curse about those politicians who disagree with them, calling them the pigs, and emphasized on the race, we are “Taiwanese” not “Chinese”.) 不实指控7：在演出中，可以看到关於中国人多麽邪恶的旗帜、口号与演说。(While on the show, you see flag waving, slogan yelling, speech giving under the whole idea how evil Chinese are,) 不实指控8：今年他们开始谈论转型正义，因为他们过去的主张(支持战争?)，我们完全不 相信。而他们的领导人李登辉还对外说他从来没有说过支持台独，说他要支持中间偏左， 这根本跟他过去主张的完全相反。(this year they start to talk about transitional justice, none of us could believe this because of the ideology they always stand for. And their leader(the former president) did an interview talking about how he never support Taiwan independence, we were shocked, he was talking how he is becoming a centrist lean-left, which is totally opposite from what he was.) -------------------------------------------------------------------------------- 以下为我们的说明： 1. 关於指控我们支持战争的部分 (原信不实指控之第1、4点) 过去几年几届活动，我们的核心焦点都在支持自由、民主、人权还有保护台湾的主权，反 对中国并吞、武力侵略以及独裁专制，每年并发展不同的主题，如2005年移师高雄，邀请 文夏、萧煌奇等等，强调用音乐表现台湾风味， 2006年希望让参与者认识北韩、中国、 缅甸的独裁专制，并透过门票捐赠的方式支持亚洲的人权组织，或是回溯到2000年，要求 当年三组总统候选人提出国家方向与认同的政策。 七届以来唯一没有的诉求，就是「支持战争」。 我们大声急嚷的是「反对战争，反对中国武力侵略！保护台湾民主自由以及人权！」 2. 关於指控本活动支持陈水扁、李登辉，甚至李登辉是我们的Leader部分 (原信不实指 控之第4、5、8点) 2004年该届适逢总统大选，部分表演者以及主持人参加活动时，演出过程积极表达了自己 支持的候选人或是党派。然而也有很多演出者不表态支持哪个政党或是政治人物，某乐团 还在台上直说「我不对政治表态」！而其他几届有谁表达支持哪个政党或是政治人物吗？ 2007年这次的正义无敌运动有吗？ 原作者竟向Strike Anywhere直指李登辉是我们活动的「leader」，她凭什麽证据这样指 控？这对主办单位以及七届以来上百名演出者公平吗？正确吗？ 经过数个月来不断讨论所聚集的五十多名来自音乐界、电影界、艺文界的朋友共同发起正 义无敌运动，这些人有蓝有绿有统有独，也有没有意识形态的朋友，这些人就是正义无敌 运动的「leader」，我们之上哪有「leader」？ 正义无敌的诉求相当清楚，就是转型正义，整个官方网站都有很清楚明白的资讯，包括活 动主办的发起人、共同发起人们名单，并将邀请民进党与国民党的政治人物到场签署台湾 转型正义宣言，这些讯息可以很简单的在网路上找到，发信者却无视於实际的主办团队发 起人们以及活动诉求，告诉Strike Anywhere这活动挺扁李，这对活动五十几名主办发起 人们公平吗？对要来签署的朝野政党领袖公平吗？发信者这样定义正义无敌音乐会，正确 吗？ 3. 关於指控我们骂中国人是猪，骂中国人是邪恶的。(原信不实指控之第6、7点) 根据向当天演出者求证，无任何艺人骂中国人是猪，也没有任何艺人骂中国人是邪恶的； 仅有指控中国独裁政权是邪恶的。 况且，这次的正义无敌运动焦点在於台湾的转型正义，更未提到对岸中国，发信者这样丑 化这个活动，正确吗？ 4. 关於指控2004年的主办单位要求演出者要在台上宣称支持台独反中国，并且有拒绝宣 称支持台独的香港乐团「荔枝王」在演出後遭受主办单位恶意对待，没有人接待，无处可 住。(原信不实指控之第2、3点) 目前已经有许多2004年当年演出者站出来否认曾被主办单位要求在台上宣称支持台独反中 国；而当年接待荔枝王的工作人员以及荔枝王主唱都已经寄信给我们否认发信者信中所说 「因为他们不宣称支持台独反中国，活动後没有人照顾他们，没有地方给他们睡。」；相 反的，他们表演之後，仍继续住在我们为他们安排的圆山大饭店中，并由专人继续接待。 (为了避免荔枝王信件内容卷入敏感政治议题，导致他们再次被中国禁唱，请谅解我们在 此不能公布荔枝王的来信) 另外，是否除了荔枝王以外其他乐团都有在台上宣称支持台独反中国，有在现场的朋友应 该有印象，某乐团直接说他们不对政治表态，而其他如Liquid Garden有说吗？杨呈伟有 说吗？萧煌奇有说吗？乱弹阿翔有说吗？Nevada 51有说吗？ 发信者向SA这样描述这个活动，是否会让SA误解，以为来正义无敌运动表演，主办单位会 迫使他们在台上宣称支持台独反对中国？如果他们不说的话就没有地方住？就没有人会接 待他们？她这样无凭无据的造谣，正确吗？ 前述2004年乐团站出来否认发信者信中情事的网址： http://blog.roodo.com/freddylim/archives/2765893.html 附带一提，发信者还用以下的文字向Strike Anywhere介绍台湾政营： 1. 台湾两大政营之一认为不管会牺牲什麽，都应该要独立，他们从不否认战争的可能性 。(one is that we should go independent with whatever it takes, people on this side never deny about the possibility of war) 2. 台湾另一个政营则认为应该要保持现状，并且不支持战争，他们只要人民的生活好一 点。(And the other side think we just remain the same situation, they don’t want wars, they just want thier life gets better,) 台湾的两个政营是这麽简单的分别吗？这样介绍给外国朋友，适当吗？ 以上为事情原貌，望各位了解。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.18.145