2009年06月11日苹果日报 在2006年，新闻局为支持独立音乐，要办一个厉害的独立音乐比赛，邀请独立音乐界的许 多「委员」提供意见，我也在受邀名单中。 新闻局说，冠军的奖金可高达50万，我说，早有民间企业办的创作比赛首奖是100万了， 新闻局就说那乾脆提高到200万。我问，政府办比赛来干掉民间的比赛是为了什麽？这算 是想要支持独立音乐吗？ 委员一致的意见是，不赞成办比赛。 集中补助只奖励菁英 什麽是独立音乐？ 与许多国家一样，台湾有许多不同样貌的城乡。都会、港口、农村、工业城市；原住民部 落、客家庄、眷村；上山下海，怀抱着不同的感情、愤怒、悲伤、快乐与幸福，这是孕育 基层独立音乐创作、发展各种流行音乐风格的养分。 这就是独立音乐。 独立音乐愈厚愈宽，代表国民热爱创作、喜欢听多元音乐，整个流行音乐会更精采丰富， 独立音乐这层愈薄愈窄，则流行音乐不但会单调贫乏，即便有成功的商业市场，也不是根 着於社会。在这个尊重创作自由的民主国度，我们对台湾的流行音乐有更广更深的合理期 待。我们认为，政府应该将烟火式的庆典活动资源转为扎根基层的音乐文化政策。 新闻局的这个超厉害比赛活动案受到反对，终於被众委员用力转往扎根政策方向研拟。我 们整理了澳洲、加拿大、欧洲等许多行之有年的政府补助方案做借镜，建议预算做为针对 基层创作者的小额常态补助之用，让音乐人可以自由地随时去申请，而且主管机关仅审核 申请者是否真做音乐制作之用，而不审核音乐内容与风格。 这类补助的原意是要鼓励更多国民投入音乐创作，而不是要奖励菁英。让创作的土壤愈肥 沃、根愈茁壮，菁英自然会多。而且台湾早有许多奖励菁英的比赛，如金曲奖、母语创作 大赛与民间比赛等。台湾一般新进或中小型乐团的录音成本在15万上下，公部门的补助应 低於总制作成本的一半，在5？10万算合理。 因此，奖金加上原编列成果发表及行销的预算总计1500万，若作为每年固定补助基层独立 音乐的基金，那麽每年可以鼓励近200个乐团录音制作！ 终於，新闻局在2007年推出乐团补助，开始接受申请。虽与各国同类补助政策的完整性还 差很远，但我们天真以为，这雏形将愈来愈成熟。结果这个雏形是每年歪掉一点，最後彻 底歪掉。整个补助案又变回了比赛，原意想要广泛鼓励基层创作人，又变成只有十几个经 过审核「表现良好」的乐团会得奖，奖金达40万，还听说要提高到60万。 花钱办比赛，发高额奖金给十几个得奖者，对政府而言省时省事又简单；但这无关鼓励独 立音乐人、活络基层创作风气，甚至导致独立音乐生态的不良发展，让乐团以挤进这过度 集中且高额的补助为目标。比较像是政府推出一个乐团彩，彩金是40万与零的差别，连安 慰奖都没有。 说是彻底歪掉了，其实是绕了一圈，又回到原点。 站在这原点，我们已经没有力气再问扎根的音乐文化政策在哪里；只能建议朋友，如果缺 钱，就去赌赌乐团彩吧！ 作者为闪灵乐团主唱 http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/31700076/IssueID/20090611 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.163.136 ※ joe6304105:转录至看板 RockMetal 06/11 16:39