作者leesuewon (Joseph)
看板ChungLi
标题[心得] 桃园市对於无牌车辆处置
时间Thu Sep 26 18:10:38 2024
短说版：小弟认为根据道路交通管理处罚条例第12条无牌车(拔大牌)应直接保管处置。
但桃园市政府却以桃园市政府环境管理处109年2月27日桃清队修字第1090005803号函称，移
至保管前要有清洁队公告无人认领後方可执行。
这样会变成有牌车的权利比无牌车还小。
从各方面来看都非常不合理。当然如果乡民有比较成熟的法律见解也欢迎告知赐教。
今天收到市政信箱的回覆後尝试找几位议员服务处谘询，其中梁维超议员服务处的主任非常
令人失望。他的回覆无视法规也不以法论法；而是一切以所谓的便民，也就是乡愿为立论基
础。
竟然还说只要不妨碍交通，那麽车辆是私人财产不可以随便拖吊...一个市议员办公室主任
可
以说出这麽没有法治精神的论点真的是令我非常讶异和心寒。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.51.105.183 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ChungLi/M.1727345440.A.492.html
1F：推 kutkin: 打不过就加入09/26 18:11
2F：→ kutkin: 无牌车一直都是这样乡愿09/26 18:12
※ 编辑: leesuewon (27.51.105.183 台湾), 09/26/2024 18:14:39
3F：→ iamaq18c: 服务处谘询 找配合律师 不要问主任或助理09/26 18:39
4F：→ iamaq18c: 助理 主任 多是协调沟通 真要讨论法规 只会拿实情讲09/26 18:40
谢谢
5F：推 cityfear: 梁维超就传统议员你怎麽会有期待呢09/26 19:35
6F：→ kureijiollie: 你怎麽会认为助理主任懂...09/26 20:53
不只是懂不懂的问题而是态度的问题，很失望
7F：推 sayin: 除非真的有解释无牌车可以直接拖吊，不然公务员应该也是只09/26 21:52
8F：→ sayin: 能依法行政，不然就会有国赔相关法律责任09/26 21:52
汽车未领用有效牌照、悬挂他车号牌或未悬挂号牌於道路停车者，依第一项规定处罚，汽车
并当场移置保管及扣缴其牌照。
9F：→ sayin: 这时候应该是要找中央单位，像是警政署、交通部、环境部09/26 21:54
10F：→ sayin: 中央有母法规定，地方就是要配合办理09/26 21:54
11F：→ kureijiollie: 中坜大润发停车场也不敢动没人骑的机车09/26 21:59
12F：→ kureijiollie: 只公告那些停太久的电动车跟脚踏车09/26 21:59
大润发属於私人场地，不在道路交通条例的管辖内
※ 编辑: leesuewon (27.51.153.149 台湾), 09/26/2024 22:26:46
13F：推 good5755: 要看汽车有没有报废 报废後法律上是垃圾（废弃物）09/26 23:45
14F：→ good5755: 所以不归属道交法管理 是废弃物清理法管理09/26 23:46
15F：→ leesuewon: 楼上说的没错，但目前桃园市的玩法是不管车况如何，只09/27 06:26
16F：→ leesuewon: 要有人回报无牌车一律当作疑似废弃车处理所以会先报请09/27 06:26
17F：→ leesuewon: 环保局做认定。依据是82之1条，但昨天一位专家分享的09/27 06:26
18F：→ leesuewon: 意见亦是滥用该条例09/27 06:26
推
A10JQK: 你也可以撒一点汽油 确认是废弃物这个事实 09/27 07:51
哈哈，违规现场都会当面指正但是对於这种必须要有公权力介入的还真的没辙
19F：推 demon616: 你可以把信件回覆截图+本文寄给各新闻网页小编09/27 08:03
20F：→ demon616: 让社会公评 相信效果立竿见影09/27 08:04
21F：→ demon616: +影片或是照片 让他们容易做一则新闻更容易09/27 08:05
谢谢您的意见，最後一步吧！目前在跟其他议员的办公室联系中
22F：推 tomy886: 挡到你的是机车还是汽车？09/27 09:15
23F：→ choh: 检举无牌车三次，警察回覆没看到车，再次路过车还在09/27 09:20
24F：推 Blue6: 我检举过 派出所都回这是环保局的事 等环保局来 车都开走了09/27 09:47
25F：→ Blue6: 没开走的无牌路霸 环保局贴完单就被撕掉 继续路霸继续放09/27 09:48
26F：→ Blue6: 无牌车停在道路依法就是要拖 道交条例写得明明白白 清清楚09/27 09:49
27F：→ Blue6: 就桃园警察摆烂不作为09/27 09:49
看来是我网路上失散多年的兄弟
28F：→ dark0224: 加油！09/27 12:16
29F：→ ling0ling: 是全台湾不都是这样子吗09/27 15:56
确实不只桃园如此，但也有许多地方已经改正了
30F：→ xmax010681: 那你就偷偷给他上个车牌 用魔法打败魔法09/27 17:23
讲到重点如果是假牌车会直接拖走，反而没牌的没事
31F：→ NaouZ: 阿公、阿爸这两代都视若无睹了，你在纠结什麽？09/27 18:01
总是要求进步嘛
32F：→ Guyinkt: 可是我之前有检举过庙前广场的，最後就真的被处理掉了09/27 22:07
感谢网友对社会的贡献
※ 编辑: leesuewon (36.231.213.135 台湾), 09/28/2024 10:29:09
33F：→ jk1982: 上礼拜才有看到无牌路霸被拖走耶，前挡有贴公告没错 09/28 13:31
34F：推 jerico: 帮他挂假车牌然後检举他就移置了吗？ 09/29 08:43
35F：→ ellcon: 杨梅检举过市政信箱,大约一周就不见了,後来听车主说被托了 09/29 13:43
36F：推 Blue6: 中坜有中坜的玩法 09/29 17:16
37F：推 YukiPhoenix: 这个问题各县市都是这样... 10/01 09:40
38F：推 Focus788: 交通部大违停时代只是开端 便民为前提 10/01 18:05
39F：推 stevely: 无牌车根本没什麽要管 前阵子一直打电话都没用 10/11 09:12