※ 引述《ge0619mini (洁米奶)》之铭言： : ※ 引述《shaunsheep (fred perry )》之铭言： : : 大家好。 : : 小弟有一些关於土壤力学的疑问，因为我土力大多靠自修，所以功力尚未融会贯通， : : 还是有一些疑问想要请问前辈、先进，听听大家的想法。 : : 此次的疑问在土壤压密， : : 大家都知道计算黏土的的压密沉陷量要选取黏土层的中央位置分析，取样的话也取黏土层 : : 中央的土样，但是是为什麽呢？中央点够代表性吗？ : : 疑问来自查Uz图，假设黏土层的平均压密度U=50%(即Tv=0.197). : 整层平均压密度与Tv那张图不能用来求某一深度 是说Uz图中的Tv与平均压密度的Tv不一样吗？ 我的假设是Tv=0.2(接近0.197), U=50%(Tv=pi/4*U^2) 在排水、不排水条件下求黏土层的中央点压密度Uz 附图 http://0rz.tw/d04cT : : 在黏土层中央位置的压密度，在双向排水的条件下：z/Hdr=1, Uz=25%左右. : : 单向排水的条件下：z/Hdr=0.5, Uz=41%左右. : : (双向排水)黏土层中央点超额孔隙水压消散25%时，黏土层平均压密度已达50%; : : (单向排水)黏土层中央点超额孔隙水压消散41%时，黏土层平均压密度已达50% : Uz图求整层的平均压密度U : 应该是 超额孔隙水压消散面积/超额孔隙水压总面积 Why ? Uz图求平均压密度不就是查Tv值？再由Tv求U 超额孔隙水压消散面积/超额孔隙水压总面积，Uz图无此资讯吧？ : : 这样的话，黏土层中央点还具有代表性吗？取了一处好像误差还蛮大的位置来做分析？？ : : 其实疑问衍生出去还有很多，不过先提一个出来，请前辈、先进赐教。 : 压密沉陷量关心的是黏土整层(Hc)的沉陷 而不是单点的沉陷 : 你所提到的黏土中央位置分析 : 大概是指土层应力的部分 : 黏土层顶部 中央与底部的应力 : 你可以自己找个题目算一遍比较看看 : 其实就1.顶部应力 顶部+粘土层高/2*黏土单位重 顶部+粘土层高*黏土单位重的关系 : 但是这是线性 比较不那麽准确 : 实际上应力增量会像个曲线 : 2.算法则是(顶部应力增量+4倍中央应力增量+底部应力增量)乘1/6 : 不过与1.比较起来 其实也挺接近的 但是计算所花的时间却差很多 应力计算误差不大，可是压密度的误差蛮大的，所以我才有疑问那为什麽要取中央点来 计算沉陷量，而不是取更适当的位置？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.164.97 ※ 编辑: shaunsheep 来自: 61.231.164.97 (06/07 00:06)